Дело № 5-527/2022

УИД: 73RS0025-01-2022-000887-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2022 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда Ульяновской области Бирюкова М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Голяшовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, , ранее не привлекавшейся к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

27.04.2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на земельном участке домовладения по адресу: в ходе конфликта с ФИО2 нанесла ей один удар палкой в район левого плеча, причинив последней телесные повреждения, т.е. нанесла ей побои причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

27.06.2022 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, не оспаривая, что в ходе конфликта с ФИО2 она нанесла ей веткой один удар, однако данное действие вызвано самообороной.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании поддержала данные ей объяснения, указав на сложившиеся неприязненные отношения с соседями Г-выми, которые бросают мусор на ее (ФИО2) земельный участок, который 27.04.2022 не был разграничен забором. Настаивала на более строгом наказании. Левое плечо около двух недель болело, на месте удара была гематома.

Судом был допрошен свидетель ФИО5, пояснивший суду, что момент удара ФИО1 ФИО2 он не видел, ФИО2 сама набрасывалась в ходе конфликта из-за мусора на участке на них (Г-вых), видел как она падала, пока бежала за телефоном.

Заслушав объяснения участников процесса, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1

Статьей 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат другого уголовно наказуемого деяния, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

По мнению суда, вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от 27.06.2022 серии АП-73 №..., в котором изложено существо административного правонарушения, а именно то, что в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на земельном участке домовладения по адресу: <...> в ходе конфликта с ФИО2 нанесла ей один удар палкой в район левого плеча, причинив последней телесные повреждения, т.е. нанесла ей побои причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ;

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Чердаклинский» ФИО3 о поступившем телефонном сообщении от дежурной мед.сестры приемного отделения ГУЗ «Чердаклинская РБ» ФИО4 о том, что 27.04.2022 в 19-00 час. за медицинской помощью обратилась ФИО2 с диагнозом ушиб мягких тканей левого плеча, гематома левого плеча. Со слов соседка ФИО6 ударила деревянной палкой;

- выводами судебно-медицинской экспертизы №... от 04.05.2022, согласно которым у ФИО2 имелся кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в верхней трети, повреждение получено от воздействия тупого твердого предмета, не исключена возможность образования 27.04.2022, при обстоятельствах, изложенных в постановлении;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым она взяла палку и ударила свою соседку в район левого плеча один раз, после чего они еще долго ругались; - письменными объяснениями ФИО2 о полученном повреждении от ФИО1, поддержанными ими, каждым в своей части, в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Судом достоверно установлено, что 27.04.2022 в 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь на земельном участке домовладения по адресу: в ходе конфликта с ФИО2 умышленно нанесла ФИО2 один удар палкой в район левого плеча, причинив последней телесные повреждения, т.е. нанесла ей побои причинив физическую боль,

При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно-наказуемого деяния.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Показания свидетеля суд во внимание не принимает, поскольку момент удара он не видел, считает свидетеля ФИО7 заинтересованным по делу, как супруга привлекаемого лица.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве смягчающего обстоятельства то, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, позиции ФИО2, настаивавшей на более строгом виде наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оснований для назначения штрафа в минимальном размере суд не учитывает, поскольку извинений ФИО1 потерпевшей ФИО2 принесено не было ни в ходе административного расследования, ни в ходе судебного заседания. По существу ФИО1 не оспаривала нанесение удара потерпевшей.

Суд считает, что целям предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем, будет способствовать наказание в виде административного штрафа, в связи с чем полагает, что административный арест как наказание в данном случае не применимо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН <***>, КПП 732501001, р/с <***>, БАНК получателя: Отделение Ульяновск, КБК 18811601061010101140, БИК 017308101, ОКТМО 73656000, УИН 18880273220210633601 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанция об оплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Разъяснить ФИО1, что в случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бирюкова