УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении №

г. Каменск-Шахтинский 24 ноября 2022 года

Судья Каменского районного суда Ростовской области Самохина Т.А., с участием ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, – полицейского водителя МО МВД России «Каменский» старшего сержанта полиции ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каменского районного суда Ростовской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут около дома №2 по ул. Ленина в г. Каменск-Шахтинском Ростовской области ФИО1 нарушал общественный порядок, а именно, находясь в алкогольном опьянении, выражая явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, оскорбительно приставал к прохожим.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал, раскаялся, не отрицает, что 23.11.2022 в 18 часов 15 минут около дома №2 по ул. Ленина в г. Каменск-Шахтинском, находясь в алкогольном опьянении, сопровождая свои действия нецензурной бранью, приставал к прохожим.

Полицейский водитель МО МВД России «Каменский» ФИО2, составивший протокол об административном правонарушении, показал, что дежурный МО МВД России «Каменский» по рации сообщил, что по ул. Ленина в г. Каменск-Шахтинском неизвестный пристаёт к прохожим, выражается нецензурной бранью. Прибыв на ул. Ленина к дому №2 на патрульном автомобиле, он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и выражался нецензурно.

тся другиего показания опровпасаться..

.

Кроме полного признания своей вины, факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от 23.11.2022, письменными объяснениями ФИО1 от 23.11.2022, рапортом полицейского МО МВД России «Каменский» старшего сержанта полиции ФИО2 от 23.11.2022, письменными объяснениями свидетеля ФИО3 от 23.11.2022, иными материалами дела.

Оснований полагать, что перечисленные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, дав им всесторонний и полный анализ, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, а именно повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, считает, что ФИО1 следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента водворения в место отбывания наказания.

Исполнение данного постановления поручить МО МВД России «Каменский», о результатах исполнения сообщить судье письменно.

Согласно статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:______________________