№

№

<данные изъяты>

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ООО «ПКО Нэйва» обратилось в суд с иском кНикитиным Р.А.о взыскании задолженности по договору займа, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «ПКО «Нэйва» задолженность в размере 55049,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

В судебное заседание истец ООО «ПКО Нэйва» явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела Банк судом извещался. От представителя в материалах дела имеется ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Также имеется заявление о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ОтветчикФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений, ходатайств от ответчика до начала судебного заседания в суд не поступало.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом,06.12.2024заключен договор уступки прав требований (цессии)№ УФ/НВ/5с переходом к ООО «ПКО «Нэйва» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору <***> отДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «МКК УФ» иНикитиным Р.А.

Договор уступки прав требования (цессии) № УФ/НВ/5 в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) АО «МКК УФ» передало ООО «ПКО «Нэйва» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав (требований)№ УФ/НВ/5отДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований)ФИО1 имеет задолженность в размере 55049,00 руб., что подтверждается Приложением к договору уступки прав (требований)№ УФ/НВ/5отДД.ММ.ГГГГ.

28.02.2025мировым судьей судебного участка№ 1 по Кировскому судебному району г. Казани Республики Татарстанвынесен судебный приказ о взыскании с должника в пользу истца задолженность по кредитному договору, который13.03.2025отменен по заявлению должника.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55049,00 руб., которая состоит из: - суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 20000,00 руб.; - процентов в размере: 35049,00 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, выполненным в соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора и произведенными ответчиком выплатами.

В свою очередь, ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено.

Таким образом, сНикитина Р.А.в пользу ООО «ПКО Нэйва» подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Нэйва» кНикитину Роману Андреевичуо взыскании суммы задолженности - удовлетворить.

Взыскать сНикитина Романа Андреевича,№ рождения (№), в пользу ООО «ПКО Нэйва» №) задолженность по договорузайма № № размере 55049,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб., а всего взыскать 59049,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов