РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2022 года село Большая Черниговка
Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,
при секретаре Толкачевой Г.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-628/2022 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования мотивируя свои требования тем, что она являются наследниками после смерти отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ; после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .
Однако она не может в установленном законом порядке оформить наследственные права на земельный участок, поскольку наследодатель при жизни не успел оформить право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, а в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя отца отсутствует дата выдачи документа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства истцы просят признать за ней право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: .
К участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2.
Впоследствии, от истца поступили уточненные исковые требования, с ходатайством о переводе третьего лица соистцы и признанием права собственности на земельный участок в долевую собственность, поскольку наследство после смерти ФИО25 было принято ими в равных долях.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО3 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении.
Ответчик Глава администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, представив в суд письменное заявление из которого следует, что против удовлетворения исковых требований администрация не возражает.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков, в том числе для ведения личного подсобного хозяйства, впервые была установлена Законом РСФСР "О земельной реформе" от 23.11.1990 N 374-1 (ст. 4 Закона).
Предоставление в собственность земельных участков в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков осуществлялось в силу ч. 1 ст. 23, 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) сельскими, поселковыми Советами народных депутатов.
Согласно п. 14 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.
При передаче земельного участка в собственность бесплатно решение Совета народных депутатов являлось основанием для отвода земельного участка в натуре и выдачи документов, удостоверяющих право собственности на землю (абз. 4 ст. 30 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1).
Постановлением администрации района № 99 от 04.06.1992 года земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства предоставлены в собственность землепользователям.
Судом установлено, что ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения проживал в указанный период в доме, расположенном на земельном участке по указанному адресу, являлся землепользователем, имел право на получение участка в собственность в соответствии с данным постановлением № 99.
Из свидетельства на праве собственности на землю № №, следует, что ФИО13, на основании Постановления администрации района от 4 июня 1992 года за № 99, предоставлен в собственность земельный участок, расположенный в , для ведения личного подсобного хозяйства, площадью №.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером №, площадью № кв.м., из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, права на участок не зарегистрированы.
Таким образом, из анализа приведенных выше норм и обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения дела следует, что ко дню смерти ФИО14 принадлежал спорный земельный участок.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. ст. 1111 - 1116 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (на день смерти наследодателя согласно ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В соответствии с положениями ст. ст. 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Пункт 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года за № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем и т.д. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО1 являются наследниками после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО18, что подтверждается ответом нотариуса и копией свидетельства о праве на наследство по закону.
То обстоятельство, что в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя ФИО19, не указана дата выдачи свидетельства, суд считает небрежным отношением к оформлению документов при выдаче данного свидетельства, со стороны, органа, занимающегося оформлением данных свидетельств, в связи с чем, данное обстоятельство не может служить основанием для отказа истцам в удовлетворении заявленных исковых требований. Факт того, что указанное свидетельство было выдано именно на имя наследодателя, не оспорен стороной ответчика.
Анализируя приведенные выше нормы права и обстоятельства, установленные в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что требования истцов подлежат удовлетворению, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения право общей долевой собственности (по № доле каждому) на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью – № кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 17 августа 2022 года
Председательствующий Е.Н.Дмитриева