Дело № 2-1525/2025

64RS0044-01-2025-001607-26

Заочное решение

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А,

при секретаре Горяевском К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее - ООО «СФО Стандарт», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 (далее – ответчик) задолженность, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 22.08.2020 в размере: 1) 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 150071,72 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 247286,43 руб.); 2) 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 149928,28 руб. (из общих требований по процентам в размере 247050,07 руб.), всего в размере 300000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10000 руб.

Требования мотивированы тем, что 01.03.2014 между АО НБ «Траст» (далее – общество, банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> (далее – кредитный договор) о предоставлении ответчику кредита в сумме 260000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковского деятельности. 13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019. 01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 0111-ЦЭК от 01.11.2024 (далее – договор цессии). В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В порядке заочного производства суд рассмотрел гражданское дело, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также не противоречащих ему.

На основании части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу части 5 статьи 10 указанного кодекса добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со статьей 819 вышеназванного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (часть 3).

Как следует из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 01.03.2014 между АО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении ответчику кредита в сумме 260000 руб. с общей стоимостью кредита 544499,84 руб., состоящей из: суммы к перечислению 260 000 руб., с процентной ставкой 39,80% годовых, с количеством процентных периодов – 60, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 22.03.2014, ежемесячный платеж 9 078 руб.

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ПКО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-02-УПТ от 13.03.2019.

01.11.2024 ПКО «Экспресс-Кредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 0111-ЦЭК от 01.11.2024.

ООО «СФО Стандарт» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования.

После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Таким образом, в настоящее время право требования по кредитному договору <№> принадлежит ООО «СФО Стандарт», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2014 по 22.08.2020 составляет: 494336 руб. 50 коп., где 247286 руб. 43 коп – просроченная ссудная задолженность, 247050 руб. 07 коп. – сума неуплаченных процентов. Однако истец заявляет ко взысканию 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 150071,72 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 247286,43 руб.); 2) 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 149928,28 руб. (из общих требований по процентам в размере 247050,07 руб.), всего в размере 300000 руб.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

29 августа 2024 года мировым судьей судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заводского района г. Саратова от 16 декабря 2024 года судебный приказ от 29 августа 2024 года был отменен.

31 марта 2025 года истец обратился в суд с данным иском.

Ответчик обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользованием кредитом надлежащим образом не исполнил.

В связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, у ФИО1 образовалась задолженность с 01.03.2014 по 22.08.2020 в размере 300 000 руб.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей, возложенных на ФИО1 договором, выразившийся в нарушении сроков и сумм погашения кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Кредитный договор подписан ответчиком, факт его заключения он не оспаривал, при этом доказательств, свидетельствующих о том, что он действовал под влиянием заблуждения в материалы дела не представлено. При несогласии с условиями договора ответчик не был лишен возможности отказаться от его заключения, что им сделано не было. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что при заключении кредитного договора ответчик согласился с его условиями.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору в вышеуказанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по государственной пошлине в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<Дата> года рождения, место рождения – <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <№>, образовавшуюся за период с 01.03.2014 по 22.08.2020 в размере: 1) 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 150071,72 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 247286,43 руб.); 2) 60,687%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 149928,28 руб. (из общих требований по процентам в размере 247050,07 руб.), всего в размере 300000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловановапелляционномпорядкев течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2025 года.

Судья Е.А.Борисова