Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года <адрес>
Калининский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.
При секретаре Черикчиевой Ш.Н.
С участием помощника прокурора Безукладичной И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратились ФИО1 в котором просит признать ФИО2, действующую в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>, а так же снятии с регистрационного учета.
В обосновании иска истцы указала, что истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Свидетельство о государственной регистрации права №<адрес> от 21.09.2013г.. С ДД.ММ.ГГГГ жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики, в качестве супруги сына ФИО4, ФИО2 и ФИО3. ФИО4 прав собственности на дом не имел. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. С июня 2018г. ответчики выехали на другое место жительства мне неизвестное, вывезли все принадлежащие им вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом доме не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворил, сославшись на невозможность зарегистрироваться по новому месту жительства.
Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Согласно копии домовой книги на л.д. 10-11, в <адрес>, расположенном по адресу <адрес> зарегистрированы: - ФИО1 – собственник, ФИО2, ФИО3.
Из пояснений истца в судебном заседании установлено, что в жилом доме по адресу: <адрес> ответчик ФИО2 была зарегистрирована в качестве супруги сына истца - ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д. 12).
Как следует из искового заявления, правовым основанием требований являются положения ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ.
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).
Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Поскольку в ходе судебного разбирательства судом на основании исследованных доказательств, пояснений истца ФИО1, установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения не являются, совместно с ним не проживают, общее хозяйство и общий бюджет они не ведут, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения после смерти ФИО4, мер по вселению не предпринимали, при этом доказательств обратного суду стороной ответчиков не представлено, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, ФИО3 право пользования жилым помещением утратили.
Данный факт подтверждается показаниями свидетеля ФИО5, которая в судебном заседании пояснила, что истец проживает в спорном жилом доме одна. Ответчик является бывшей снохой истца. Ответчик со своим сыном выехала из спорного жилого дома еще до смерти сына истца ФИО4 и до его смерти не появлялась. Ее вещей в спорном доме нет.
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных указанным свидетелем, данных об его заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, кроме того, их показания последовательны, согласуются между собой и иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами по делу.
Таким образом, совокупность собранных, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку, не проживает в спорном жилом помещении, совместного хозяйства не ведут, членом его семьи не является, таким образом утратил право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> проспект, 331/1 <адрес>.
Придя к такому выводу, суд учитывает, что в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратному со стороны ответчика суду не представлено.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
При рассмотрении спора стороны требований о возмещении судебных расходов не заявляли.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (законный представитель - ФИО2) утратившим право пользования жилым помещением - домом №, расположенном по адресу <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетнего ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Е.А. Разуваева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-67.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2023 г.
Судья Е.А. Разуваева
Секретарь Ш.Н. Черикчиевой