Решение по делу № 2А-633/2025 от 24.10.2025 | Новосергиевский районный суд (Оренбургская область)

КОПИЯ

№ 2а-633/2025

Уникальный идентификатор дела

56RS0024-01-2025-000873-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка 14 октября 2025 года

Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Тумановой Е.М.,

при секретаре Болодуриной А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава- исполнителя Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в лице старшего судебного пристава ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в лице старшего судебного пристава ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Новосергиевским РОСП ГУФССП России по ФИО3 району возбуждено исполнительное производство №-ИП (первоначальный №-ИП) о взыскании денежных средства с ФИО5 в пользу ФИО2, на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № Новосергиевского района Оренбургской области по делу №. ДД.ММ.ГГГГ, ознакомившись с информацией, размещенной в открытом доступе на официальном сайте УФССП России, ей стало известно, что вышеуказанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако, до настоящего времени подлинник исполнительного документа в адрес взыскателя из Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области не поступил, что нарушает ее право взыскателя на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению. При таких обстоятельствах, полагает, что способом восстановления нарушенного права будет являться установление обязанности Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области направить в адрес взыскателя ФИО2 подлинник исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по делу №.

Просила суд признать незаконным бездействие Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в лице старшего судебного пристава ФИО4, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя ФИО2 подлинника исполнительного листа серии №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по делу № в отношении должника ФИО5 Возложить на Новосергиевское РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в лице старшего судебного пристава ФИО4 обязанность направить в адрес ФИО2 подлинник исполнительного листа ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по делу № в отношении должника ФИО5

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований ФИО2 Суду пояснила, что исполнительное производство в отношении должника ФИО5 было окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный лист направлен заказной корреспонденцией ФИО2 Согласно почтовому идентификатору вручен взыскателю ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем повторно в Новосергиевское РОСП поступило заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства, которое исполнено в полном объеме в связи с его фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. Взысканные денежные средства перечислены ФИО2 В связи с полным погашением задолженности оригинал исполнительного документа хранится в архиве Новосергиевского РОСП. Просила отказать в удовлетворении административных исковых требований ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 226 Кодекса административного производства Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию административного ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Порядок реализации данного права предусмотрен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и реализация законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно статье 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципе законности.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

С целью исполнения требований исполнительного документа судебный пристав уполномочен принимать комплекс исполнительных действий, в том числе принудительного характера: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, накладывать арест на имущество, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение, производить оценку имущества, производить розыск должника, его имущества, запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию, взыскивать исполнительский сбор, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации и др.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в ст. 68 Закона об исполнительном производстве.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет комплекс необходимых мер, направленных на достижение целей и задач исполнительного производства.

В статье 47 Закона об исполнительном производстве перечислены основания окончания исполнительного производства. Данный перечень является исчерпывающим и не подлежит расширенному толкованию.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 3, 6 ст. 47 Закона Об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области по делу № по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО5, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44584,75 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1537,54 руб., а всего 46122,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный документ – исполнительный лист серии №, в отношении должника ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка №1 Новосергиевского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу произведена замена взыскателя на ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Новосергиевского РОСП ФИО6 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Исполнительный лист направлен взыскателю, и согласно почтовому идентификатору ДД.ММ.ГГГГ получен ФИО2

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Исполнительное производство возобновлено, зарегистрировано за номером №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новосергиевского РОСП на основании поступившего заявления ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации (банки), вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Новосергиевского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 2 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. В остальных случаях в оконченном исполнительном производстве остается копия исполнительного документа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлинник исполнительного документа остался в оконченном исполнительном производстве, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не направлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа, суд находит необоснованными.

По правилам статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу п. 9 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Исходя из положений указанной нормы закона, обязательным условием является возложение обязанности по устранению нарушений прав административного истца и определении способа их восстановления.

Судом установлено, что права административного истца восстановлены, необходимые действия совершены, при рассмотрении дела не установлено, что действие либо бездействие судебных приставов исполнителей повлекло нарушение имущественных прав административного истца, в связи с чем, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Новосергиевского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, ФИО3 РОСП ГУФССП России по Оренбургской области в лице старшего судебного пристава ФИО4, ГУФССП России по Оренбургской области, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Туманова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 октября 2025 года.

Судья: Копия верна