Дело №
УИД 18RS0№-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> УР 19 сентября 2023 года
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО «<адрес> УР» к ФИО1 о признании здании (гараж) самовольной и о возложении на ответчика обязанности снести постройку.
УСТАНОВИЛ:
Администрации МО «<адрес> УР» обратилась в Завьяловский районный суд УР с исковым заявлением к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности снести гараж, либо провести работы по восстановлению гаража.
В обоснование заявленных требований указано следующее на земельном участке общей площадью №., с кадастровым номером №, расположенном по адресу: УР, <адрес> расположено здание разрушенного гаража. Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок принадлежит на праве собственности ФИО1
В судебное заседание не явились истец, ответчик надлежащим образом извещены, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.
Суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом ст.211 ГК РФ предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий, обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего ему имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.
Последствия предусмотрены ст.211 ГК РФ, а также ст.235 ГК РФ согласно которой право собственности прекращается, в том гибелью или уничтожением имущества.
Под гибелью или уничтожением имущества в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существование вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворении исходных потребностей собственника.
В ходе осмотра здания зафиксированы следующие дефекты: несущие стены (колонны) разрушены, перекрытия разрушены, полы разрушены, кровля разрушена полностью. Объект капитального строительства находится в аварийном состоянии, может представлять угрозу неопределенному кругу лиц (при падении обломков здания на мимо проходящих людей, либо в случае проникновения людей внутрь помещения. Был составлен акт осмотра здания б/н от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный акт был направлен владельцу объекта капитального строительства ФИО3
Ст.55.26 ч.2 Градостроительного кодекса РФ эксплуатация зданий, сооружений прекращается после их вывода из эксплуатации в случае, если это предусмотрено федеральными законами, а также в случае случайной гибели, сноса зданий, сооружений.
Согласно ч.1 ст.37 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания и сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.
Согласно ст.7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» Строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.
Также ФИО1 нарушаются требования п.5.19 Правил благоустройства МО «<адрес> Удмуртской Республики» утвержденных решением Совета депутатов МО «<адрес> Удмуртской Республики» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым фасады зданий, сооружений, выходные группы, балконы и лоджии, водосточные трубы, ограждения, цоколи, витрины, устройства телевизионных антенн, осветительное оборудование, а также киоски, павильоны, будки телефонов-автоматов, объекты мелкорозничной торговли, некапитальные нестационарные сооружения должны содержаться в чистоте и в исправном состоянии.
Учитывая, что указанный объект несет потенциальную угрозу для неопределенного круга лиц исковые требования полежат удовлетворению.
В силу ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Суд считает необходимым установить ответчику срок для устранения указанных нарушений с учетом погодных условий в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, считая данный срок разумным и достаточным для исполнения судебного решения.
В соответствии со ст.50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции и мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации), подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов и городских округов.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд.
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО «<адрес> УР» к ФИО1 о возложении на ответчика обязанности снести постройку удовлетворить.
Обязать ФИО1 в течении 30 дней с момента вступления решения в законную силу снести гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: УР, <адрес>, либо провести работы по восстановлению гаража за счет собственных средств.
Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> УАССР, паспортные данные № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по УР, зарегистрированной по адресу: <адрес>А в доход местного бюджета Администрации МО «<адрес> УР» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Д.В. Орлов