Дело №
УИД:91RS№000705-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2025 <адрес>
Сакский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего Мазаловой М.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации <адрес> Республики Крым к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, третьи лица: Отдел по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым, МО МВД России «Сакский», Общество с ограниченной ответственностью «Сакское ЖЭО», о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города ФИО6 Овдиенко «О создании комиссии по вопросам проверки соответствия проживания и регистрации граждан в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> 8а» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование на предмет фактического проживания/не проживания гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>, комнаты №,4.
Так, МБУ «Городское хозяйство», действующее на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином ФИО3. Договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с передачей в пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из комнат № и 4, общей площадью 42,5 м2, в т.ч. вспомогательной площадью - 13,1 м2, в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.
Со слов представителя собственника жилья и жителей соседних комнат, ФИО3 длительное время, с начала 2019 года, более чем 1,5 года, на момент акта обследования ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживает в комнатах № и 4 <адрес> в <адрес>. Также имеется задолженность за обслуживание общего имущества дома в размере 13385,82 рублей (не платят с февраля 2019 года), задолженность за отопление более 30 000 рублей.
На основании акта обследования на предмет проживания (не проживания) по адресу: <адрес>, ком. 3,4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Сакское ЖЭО», гражданин ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также члены его семьи, длительное время, с начала 2019 года, более чем 5 лет, по настоящее время, 1 ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживают в ком. №, 4, <адрес>, Республики Крым.Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Просит признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированных по адресу: <адрес>, ком. 3,4, утратившими право пользования жилым помещением.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Сакское ЖЭО».
В судебном заседании представитель Администрации <адрес> Республики Крым ФИО7 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица – Отдела по делам детей Администрации <адрес> Республики Крым ФИО8 в судебном заседании считала возможным заявленных исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО11, Н.В., ФИО2, ФИО4 не явились. О месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. О причинах неявки в суд не сообщили. Возражений на иск не предоставили.
Представитель третьего лица – МО МВД России «Сакский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства.
Представитель третьего лица – ООО «Сакское ЖЭО» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного разбирательства. Обратился с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Статья 2 Жилищного кодекса Российской федерации предусматривают, что органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
В соответствии со ст.60 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Кодексом.
На основании ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации города ФИО6 Овдиенко, «О создании комиссии по вопросам проверки соответствия проживания и регистрации граждан в многоквартирных домах, расположенных по адресу: <адрес> 8а» ДД.ММ.ГГГГ было проведено обследование на предмет фактического проживания/не проживания гражданина ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 3914 № по адресу: <адрес>, комнаты №,4.
Так, МБУ «Городское хозяйство», действующее на основании Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с гражданином ФИО3 договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ с передачей в пользование жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, состоящего из комнат № и 4, общей площадью 42,5 м2, в т.ч. вспомогательной площадью 13,1 м2, в <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес>.
На основании акта обследования на предмет проживания (не проживания) по адресу: <адрес>, ком. 3,4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «Сакское ЖЭО», гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также члены его семьи, длительное время, с начала 2019 года, более чем 5 лет, по настоящее время, 1 ДД.ММ.ГГГГ, фактически не проживают в ком. №, 4, <адрес>, Республики Крым.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе начальника отдела по делам детей Администрации <адрес> ФИО9, заведующего сектором опеки и попечительства отдела по делам детей администрации <адрес> ФИО8 был составлен акт № жилищно-бытового обследования гражданина (семьи), установления факта проживания гражданина (семьи) по адресу: <адрес>, согласно которому: комнаты по адресу: <адрес>, расположены в общем коридоре, соседи, проживающие в комнате № сообщили, что ФИО11 не проживают в своих комнатах с 2019 года, пространство перед комнатой № они использую для аккуратного хранения своих вещей (детская коляска, зимние вещи). В почтовом ящике комнат 3, 4 множество квитанций по оплате за коммунальные услуги.
Согласно ответа ФАО «Крымтеплоэлектроцентраль» «Сакские тепловые сети» на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по коммунальным услугам (отопление) по адресу: <адрес>А, <адрес> комната 3,4, абонент ФИО3, договор № - по состоянию на 01.02.2025г. составляет 64 327,28 руб. (шестьдесят четыре тысячи триста двадцать семь руб. 28 коп.). Задолженность образовалась за период апрель 2021 - январь 2025 гг. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение подключено к сетям централизованного теплоснабжения филиала АО «Крымтеплоэлектроцентраль» Сакские Тепловые сети.
Согласно ответа <адрес> отделения энергосбыта Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, ком. 3,4 с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на ФИО3. На показания прибора учета 009300 от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному лицевому счету числится задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 9,62 руб..
Из информации Сакского филиала ГУП РК «Вода Крыма», предоставленной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, проживающий по адресу: <адрес> ком.3,4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ абонент № имеет задолженность в сумме 1 880,85 руб..
Согласно ответа ГУП РК «Крымэкоресурсы» от ДД.ММ.ГГГГ, в абонентской базе сведения о зарегистрированных по адресу: <адрес>, ком. 3,4 отсутствуют. Начисления за услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес>, ком. 3,4 на ФИО3 не производятся, лицевой за услугу по обращению с ТКО по выше указанному адресу не создан.
Из ответа ООО «Сакское ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по оплате за коммунальные услуги у ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, ком. 3,4, по состоянию на 03.02.2025г. задолженность перед ООО «Сакское ЖЭО» составляет 57 255, 14 руб..
Из ответа ООО «Сакское ЖЭО» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по оплате за коммунальные услуги у ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, ком. 3,4, по состоянию на 02.09.2025г. задолженность перед ООО «Сакское ЖЭО» составляет 74 748, 21 руб..
Согласно ответа Отдела образования <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о образовательных организациях на территории <адрес> не обучался и не обучается.
Из ответа Управления образования Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общеобразовательных учреждениях городского округа Евпатория не обучается.
Согласно ответа ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не прикреплен для медицинского обслуживания к ГБУЗ РК «Сакская РБ». За медицинской помощью к врачу-педиатру и узким специалистам детской поликлиники не обращался.
Из ответа Управления труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на учете в качестве получателя социальных выплат в управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес> не состоит; ФИО1, 26.11.1973г.р. на учете в качестве получателя социальных выплат в управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес> не состоит; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состояла на учете в управлении труда и социальной защиты населения администрации <адрес> качестве получателя «Ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка» - ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2021г. и как получатель «Ежемесячного пособия по уходу за ребенком» с ДД.ММ.ГГГГ по 04.03.2020г..
Согласно информации МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО2 не зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. ФИО2 состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ФИО3 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах ФНС России отсутствует информация о налоговых агентах, представивших справки о доходах и суммах налога физического лица (форма 2-НДФЛ/форма 6-НДФЛ) и сведения о суммах выплат и иных вознаграждений, с которых удерживаются страховые взносы («Расчёт по страховым взносам») с 2022 года по настоящее время в отношении ФИО3, ФИО1, ФИО2.
Из ответа ОПК ФСБ России в МАП Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики ФИО3, ФИО1 неоднократно пересекали государственную границу Российской Федерации.
Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 на праве собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:
– земельный участок площадью 63 212 +/- 88 кв.м., с кадастровым номером 90:10:050601:69, расположенный по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет;
– земельный участок площадью 63 215 +/- 88 кв.м., с кадастровым номером 90:10:050601:67, расположенный по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет;
– земельный участок площадью 62 794 +/- 88 кв.м., с кадастровым номером 90:10:050601:66, расположенный по адресу: <адрес>, Зиминский сельский совет.
Суд отмечает, что спорные жилым помещения, расположенные по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, не принадлежат на праве собственности ответчикам.
Из ответа МО МВД России «Сакский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что:
– ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> УССР, документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 19 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Сакский», зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
– ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Сакский», зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
– ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>а АР Крым Украина, документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии 39 18 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОВМ МО МВД России «Сакский», зарегистрирована по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;
– ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Крым, документирован свидетельством о рождении серии I-АЯ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским отделом ЗАГС Депантамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, зарегистрирован по адресу: <адрес>, ком. 3, 4, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Суд отмечает, что местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны осуществлять защиту их прав (п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 63 Семейного кодекса РФ). Из данных норм следует, что право несовершеннолетних детей на проживание производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем. На практике ребенка регистрируют по месту жительства родители, которые являются либо членами семьи собственника, либо членами семьи нанимателя по договору социального найма. В рассматриваемых спорах несовершеннолетний не имеет права собственности в отношении жилого помещения, но наделен иными имущественными правами, в частности проживания в нем.
В обоснование иска о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением истец указал, что они не проживают в жилым помещениях, выехали из жилого помещения добровольно, препятствий в пользовании жилым помещением им не чинилось, что они не производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Оценивая доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Разрешая требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Ответчики добровольно выехали из спорной квартиры в 2019 году. Выезд ответчиков из жилого помещения носит добровольный характер. В последствии ответчики более никогда в квартире не проживали. С указанного времени попыток к вселению не предпринимали.
Факт не проживания ответчиков в квартире длительное время подтверждается материалам дела.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что с 2019 года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, выехали из квартиры добровольно в другое место жительства. С указанного времени не предпринимали попыток к вселению, не имеют намерений проживать в квартире и в настоящее время; не производят оплату за жилье и коммунальные услуги, их регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, являясь административным актом, не наделяет их правом на это жилое помещение.
Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации»» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица ( наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя ) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. разъяснил, что при разрешении спора о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что длительное добровольное не проживание ответчиков в спорном жилом помещении не носит временного или вынужденного характера, поскольку они выехали из квартиры добровольно, с 2019 года в ней не проживают, не несут обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.
При разрешении споров о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования жилым помещением имеет юридическое значение установление прав родителей на проживание в спорном жилом помещении, поскольку право ребенка производно от прав родителей.
Судом установлено, что ответчики, в том числе законный представитель несовершеннолетнего, утратили право пользования на спорное жилое помещение, поэтому требования истца правомерны и основаны на законе, в связи с чем, подлежат удовлетворению в данной части.
Согласно подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» гражданин может быть снят с регистрационного учета без его заявления в случае признания его судом утратившим права пользования или выселения.
Признание ответчиков утратившими право пользования спорной квартирой является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.
Суд, руководствуясь положениями ст. 103 ГПК РФ, взыскивает с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., с каждого по 750 руб.00 коп.
Руководствуясь статьями 223-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, утратившими право пользования жилыми помещениями, расположенными по адресу: <адрес>, ком. 3, 4.
Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, в интересах которого действует законный представитель ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп., с каждого по 750 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Мазалова М.И.