УИД 72RS0025-01-2024-001425-05

Дело № 2-212/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 05 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Маминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЗапСибАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ЗапСибАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 рублей, расходов по составлению нотариальной доверенности в размере 3 050 рублей, почтовых расходов в размере 1 210,04 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 19.09.2023 года в 17 часов 05 минут в г. Сургуте на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZHONG <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «ЗапСибАвто» и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1 Постановлением ОГИБДД по г. Сургуту ФИО2 признан виновником ДТП. В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения. АО «ГСК «Югория» транспортное средство истца было осмотрено, случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 148 808,99 рублей. С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Ассоциацию независимой оценки и экспертизы». В соответствии с заключением № полная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 326 600 рублей, с учетом износа составила 166 900 рублей.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено АО СК "ЮГОРИЯ".

Истец в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие иск поддерживает.

Представителответчика, третье лицо ФИО2, представитель АО ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившим вред.

Согласно статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и д.р.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы иди умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, 19.09.2023 года в 17 часов 05 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ZHONG <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО2, собственником которого является ООО «ЗапСибАвто» и автомобиля <данные изъяты>, г/н № под управлением ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении № УИН: № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД по г. Сургуту ФИО2 признан виновником в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 14).

В результате ДТП транспортному средству истца причинены механические повреждения.

АО «ГСК «Югория» транспортное средство истца было осмотрено, случай признан страховым, произведена страховая выплата в размере 148 808,99 рублей.

С целью определения размера ущерба истец обратился в ООО «Ассоциацию независимой оценки и экспертизы».

В соответствии с заключением № полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 326 600 рублей, с учетом износа составила 166 900 рублей.

С целью разрешения настоящего спора определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «Независимый эксперт», расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ООО «ЗапСибАвто».

Однако судебная экспертиза не была проведена, дело возвращено в суд с сообщением экспертного учреждения об отказе ответчика от оплаты проведения экспертизы.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 159 700 (326 600 - 148 808,99) рублей на основании представленного истцом заключения № в ООО «Ассоциацию независимой оценки и экспертизы», которое ответчиком не оспорено, иной размер ущерба в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не подтвержден.

В соответствии со статьями 88, 94, 100 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 3050 рублей, почтовые расходы в размере 1 210,04 рублей, поскольку иск удовлетворен в полном объёме на основании, представленных документов, подтверждающих перечисленные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 232-235 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ЗапСибАвто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЗапСибАвто» в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 159 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 394 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 20 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 3 050 рублей, почтовые расходы в размере 1 210,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 г.

Судья Пономарева Н.В.