Дело № 2а-1653/2023 копия

74RS0037-01-2023-001379-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гараниной О.Н.,

при секретаре Барановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1653/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НБК» к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО3 городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности,

установил:

ООО «НБК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, ФИО3 ГОСП, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконными бездействий, в котором просит:

признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, в рамках исполнительного производства, выразившееся в не направлении исполнительного документа № в адрес взыскателя;

обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 направить в адрес взыскателя ООО «НБК» судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Саткинский ГОСП ФИО1 находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Саткинский ГОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное в отношении должника - ФИО окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО1 В связи с невозвращением ИД взыскателю, ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" направило жалобу на действия судебного пристава-исполнителя. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба частично признана обоснованной. ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" направило заявление с просьбой направить взыскателю ООО "НБК" справку об утрате ИД для получения дубликата. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). ДД.ММ.ГГГГ ООО "НБК" направило жалобу на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Постановлением по результатам рассмотрения жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, жалоба признана обоснованной. Однако, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ни исполнительный документ ни справка об утрате ИД взыскателю не поступили.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве административного соответчика, привлечена старший судебный пристав Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2. Административный истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от административного иска. Последствия об отказе от административного иска понятны.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО1, представители Саткинского ГОСП, Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, старший судебный пристав Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что производство по административному делу подлежит прекращению.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым принять отказ административного истца от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как подобный отказ от административного иска закону не противоречит, интересы других лиц не нарушает.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил :

Принять отказ административного истца ООО «НБК» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО3 городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю Саткинского городского отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, старшему судебному приставу Саткинского ГОСП ГУФССП по Челябинской области ФИО2, ФИО3 городскому отделу судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, о признании незаконными бездействий, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через суд, вынесший определение.

Председательствующий (подпись) О.Н. Гаранина

Верно.

Судья: О.Н. Гаранина

Секретарь: М.А.Баранова

Подлинное определение хранится в деле № 2а-1653/2023 Саткинского городского суда Челябинской области.