Дело (УИД) № 42RS0018-01-2024-002532-36
Производство № 2-198/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 03 марта 2025 года
Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В.,
при секретаре Шендер П.И..,
с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Луценко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, приобретение лекарств, возмещения утраченного заработка.
Свои требования мотивирует тем, что.. .. ....г. около 17.00 часов гр.ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь ....... на почве личных неприязненных отношений ....... гр.ФИО1, умышленно, то есть, осознавая противоправность своих преступных деяний, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, держа в правой руке пистолет и применяя рукоять данного пистолета, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно замахнулся рукоятью пистолета на рядом стоящего ФИО1. пытавшегося прикрыть голову руками и рукоятью пистолета умышленно нанес один удар по правой кисти, отчего последний испытал сильную физическую боль, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. ....... и квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня, что причинило мне физические страдания, заключающиеся в претерпевании мною боли, головокружения, тошноты и нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании мною страха, обиды, разочарования, чувства утраты собственного достоинства.ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. За вышеуказанные преступные действия ФИО2 приговором признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, ч. 1 ст 222 УК РФ.
В результате преступления, совершенного ФИО2, причинен моральный вред который выразился в физических и нравственных страданиях. В результате причиненного перелома, истец долгое время вынужден был находиться дома, не мог себя обслуживать и свою нетрудоспособную супругу ФИО3, имеющую инвалидность 2 группы, вести обычный образ жизни. Из-за причиненных физических и психических страданий появилась повышенная утомляемость, сильная слабость, нарушился нормальный сон. Перенесенная травма лишила ....... возможности жить прежней жизнью. Ответчиком причинены телесные повреждения, которые вызвали у него физические и нравственные страдания не только в момент их причинения, но и имели серьезные последствия, повлекли необходимость лечения. Последствия перелома существенно негативно отразились на его повседневной жизни - отсутствовала возможность обслуживания себя и осуществления работы по дому и огороду (они с супругой проживаем в частном трехэтажном жилом доме площадью 423,5кв.м., расположенном на земельном участке, площадью 1470кв.м.), повышенной физической утомляемости из-за стресса. Ответчик ни разу не поинтересовался состоянием его здоровья. Последствия травм видны и в настоящее время: неприятные болевые ощущения при смене погодных условий, непереносимость физических нагрузок, постоянные боли в руке. Из-за причиненного вреда здоровью я испытывал как физическую боль, так и постоянный психологический дискомфорт, нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 1ООО000руб.
Просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что требования поддерживает. Пояснил, что при ударе почувствовал острую боль. Принимал обезболивающие препараты, пьет успокаивающие. До сих пор есть онемение и боль в руке. Находился 2 месяца в гипсе, было проблематично, не мог есть, болезненная разработка руки.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, пояснила, что обстоятельства установлены приговором, который не обжаловался, по уголовному делу вину ответчик признавал. Денежные средства и извинения не предлагал. Материальное положение у ответчика хорошее, а у истца доход – это пенсия его и супруги.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требования. Пояснил, что приносит извинения перед истцом. Не уверен, что попал по руке, тоже был избит. Пояснил, что имеет заболевание, инвалидности нет, наград не имеет. Он (ответчик) предлагал деньги, земельный участок, но истец не захотел. Женат, имеет 1 несовершеннолетнего ребёнка, самозанятый, в собственности недвижимости и транспортных средств нет.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что был .......
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что .......
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что .......
Третье лицо ООО «Альфа-Страхование ОМС» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.96).
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, заслушав мнение помощника прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в абз. 3 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.), либо нарушающими имущественные права гражданина.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Судом установлено, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда обоснованы вступившим в законную силу ........ приговором Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г., которым установлено, что ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствии, указанных в ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы.
Приговор от ........ обжалован не был.
Согласно указанному приговору .......
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
На основании указанной нормы закона, приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от .. .. ....г. имеет преюдициальное значение по данному делу, следовательно, установленные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию и оспариванию.
Таким образом, суд считает установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ, в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Как следует из искового заявления и пояснений истца ФИО1, в связи с полученными травмами, он испытывал физическую боль, нравственные страдания.
Согласно ответа ООО «Альфа Страхование –ОМС» ФИО1 обращался в период с ....... за медицинской помощью в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в ГАУЗ «ГКБ №1 им. Г.П. Курбатова» (л.д.74-75).
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" закреплено, что причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Таким образом, умышленными действиями ответчика были нарушены личные нематериальные блага (вред здоровью) ФИО1, ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий.
Согласно заключению эксперта №... от .. .. ....г. (т.1 л.д.26-27), ФИО1 был причинен .......
В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Из установленных судом обстоятельств следует, что истец вследствие данных событий испытывал физическую боль, проходил лечение, испытывал нравственные и психологические переживания, так как не мог вести привычный образ жизни, вынужденность нахождения правой руки в гипсе и ограничение движений в связи с этим, испытывал дискомфорт, невозможность исполнять привычную ему деятельность, в том числе, связанную с наличием индивидуального жилого дома и земельного участка (л.д.25-26), связанную с оказанием помощи своей жене, имеющей заболевание.
Суд учитывает конкретные обстоятельства дела, вину ответчика в причинении нравственных страданий истцу в результате противоправных действий, умышленный характер совершения преступления против истца.
Также суд учитывает обстоятельства, установленные приговором суда от ....... Так, судом установлено, что .......
Грубой неосторожности в действиях истца ФИО1 судом не установлено.
Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
В силу положений ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В данном случае вред здоровью истца причинен умышленными действиями.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" содержатся разъяснения о том, что, разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда.
Тяжелое имущественное положение ответчика судом не установлено.
Доказательств компенсации морального вреда ФИО2 до рассмотрения настоящего дела не имеется.
Принимая во внимание все установленные судом обстоятельства в совокупности, обстоятельства, при которых произошло причинение вреда здоровью, поведение самого потерпевшего при причинении вреда, вид и степень тяжести повреждения здоровья, характер причиненных нравственных страданий, утрату возможности ведения прежнего образа жизни истца ФИО1, обращение за медицинской помощью в течение длительного периода времени, (май, июнь, октябрь, ноябрь 2024г. л.д.115-126), индивидуальные особенности истца, материальное и семейное положение истца; а также отсутствие тяжелого имущественного положения ответчика, семейное положение ответчика ФИО2, наличие несовершеннолетнего ребенка, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, суд с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, суд определяет ко взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
Установленный размер компенсации морального вреда суд находит соразмерным последствиям нарушения и способным компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания, а также устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.
Руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ......., в пользу ФИО1, ......., компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, ....... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.03.2025г.
Судья Янышева З.В.