Дело №2а-0324/2025

УИД: 77RS0017-02-2025-002451-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес под председательством федерального судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействия),

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ОМВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в незаконном снятии его с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: адрес, в ненадлежащем рассмотрении его обращений по вопросу снятия его с регистрационного учета по месту жительства, ссылается на то, что он был незаконно снят с регистрационного учета по месту жительства на основании судебного акта, принятого по иску ООО «Бизнес Инвест Плюс», которое ликвидировано, при этом в рамках гражданского дела заявлений о замене стороны на правопреемника не поступало, на его обращения не были даны ответы по существу.

Административный истец в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявленные им требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика ОМВД России по адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения требований административного истца, полагая их необоснованными по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление, приобщенных к материалам дела.

Проверив доводы, изложенные в административном исковом заявлении, выслушав стороны, суд считает, что оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется, в связи со следующим:

Согласно пункту 1 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, а также об оспаривании решений, действий (бездействия) некоммерческих организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, в том числе саморегулируемых организаций

В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке административного судопроизводства, относятся решения и действия (бездействие), в результате которых были нарушены или оспорены права, свободы и законные интересы гражданина, организации; созданы препятствия к осуществлению гражданином, организацией их прав, свобод и реализации законных интересов; на гражданина, организацию незаконно возложены какие-либо обязанности.

Пунктом 2 ст. 227 КАС РФ предусмотрено, что суд удовлетворяет требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Согласно требованиям Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон №59-ФЗ) любой гражданин вправе обратиться в государственный или муниципальный орган или к их должностным лицам по вопросам согласно компетенции таких органов или должностных лиц.

Порядок рассмотрения обращений граждан определен Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

Согласно пункту 1 статьи 1 настоящим Федеральным законом регулируются правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, а также устанавливается порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

Статьей 12 Федерального закона регламентированы сроки рассмотрения письменного обращения. Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 10 государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 10 ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом.

Судом установлено, что в отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес поступило решение Нагатинского районного суда адрес от 18 апреля 2023 года по гражданскому делу №2-2518/23 по иску ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио, фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС» к фио, фио, ФИО1, фио, фио,

фио, фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении - удовлетворить.

Прекратить право пользования и выселить фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес дом. 17 корп.1 кв. 618.

Решение суда является основанием для снятия фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, с регистрационного учета по указанному адресу».

Решение суда вступило в законную силу 16.10.2023 года.

Снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713 (ред. от 04.09.2024 г.) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", приказом МВД России от 31.12.2017 г. N 984 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации".

Согласно части 2 раздела 1 вышеуказанных Правил, органами регистрационного учета являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета осуществляется в случае выселения из занимаемого жилого помещения ИЛИ признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение Нагатинского районного суда адрес по гражданскому делу № 02-2518/2023, послужило законным основанием для принятия решения о снятии с регистрационного учета административного истца из жилого помещения по адресу: адрес, с даты его вступления в законную силу.

В период с 13 сентября 2022 года в Отдел МВД России по адрес, от гр. фио поступали обращения и заявления содержащие факты указывающие на возникновение гражданско- правовых отношений между заявителем и ООО «БИЗНЕС ИНВЕСТ ПЛЮС».

По результатам проведенных проверок по заявлениям, органом дознания неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ по основаниям пункт 2 части 1 статьи 24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления)

На обращения фио должностными лицами были даны ответы по существу поставленных вопросов, в установленные сроки. Ответы на обращения административный истец получил, и приобщил их к административному иску.

Несогласие ФИО1 с фактическим содержанием полученных ответов по себе не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) должностного лица.

На основании изложенного, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о незаконными действий (бездействия) административного ответчика не нашли своего подтверждения, суд пришел к выводу о том, что не имеется правовых оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований ФИО1 к ОМВД России по адрес о признании незаконным действий (бездействия), выразившихся в незаконном снятии его с регистрационного учета по месту жительства, ненадлежащем рассмотрении его обращений по вопросу снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30 апреля 2025 года.

Судья А.И.Шамова