№ 1-609/2023
УИД № 77RS0015-02-2023-012574-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Москва 2 августа 2023 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Орешкиной И.В.,
при секретаре: Корозине Е.И.,
с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Чернусской А.В.,
обвиняемого: ФИО1,
его защитника – адвоката Альшина С.В., предоставившего удостоверение № 16399 и ордер № ****,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
ФИО1, М года рождения, уроженца г.Москвы, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ****, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Люблинский районный суд города Москвы поступило уголовное дело с постановлением следователя СО ОМВД России по району Печатники города Москвы **** о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно предъявленному обвинению, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах: так, он (ФИО1), в период времени с 22 часов 57 минут 25 июня 2023 года по 00 часов 43 минут 26 июня 2023 года, находясь в салоне автомобиля марки «Черри Тиго 4» г.р.з. **** регион, двигаясь по территории города Москвы, увидел ранее оставленные на переднем сиденье наушники марки «Аирподс Про 2». Осознавая, что наушники, ему (ФИО1), не принадлежат, у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных наушников. Во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО1), припарковав автомобиль во дворовой территории по адресу: <...>, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они не очевидны для окружающих, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, взял с переднего пассажирского сидения вышеуказанный наушники марки «Аирподс Про 2», стоимостью согласно заключению эксперта № 0188/2023 от 27 июля 2023 года 18 805 рублей 95 копеек, принадлежащие гр.ФИО2, таким образом, тайно похитив их, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 18 805 рублей 95 копеек.
В ходе предварительного расследования ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Данное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает сущность данного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок (л.д.98).
Ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа было рассмотрено и удовлетворено следователем СО ОМВД России по району Печатники города Москвы ****, о чем им было вынесено соответствующее постановление (л.д. 101).
В ходе судебного заседания по существу рассматриваемого ходатайства обвиняемый ФИО1 пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаивается, вред, причиненный совершенным преступлением, загладил в полном объеме. С прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.
Защитник обвиняемого - адвокат Альшин С.В. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить.
Помощник прокурора Чернусская А.В. и потерпевшая ФИО2, представившая в суд заявление, поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено ч.1 и ч.2 ст.251 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии с ч.1 ст. 4462 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 251 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 1044 УПК РФ.
Статьей 762 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает три года лишения свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.
Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с начальником СО ОМВД России по району Печатники города Москвы. Вследствие изложенного, названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст.7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.
Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, возместив потерпевшему материальный ущерб (л.д.95), поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст.251 УПК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со ст. 762 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, сведения об участии обвиняемого в совершенном преступлении, изложенные в ходатайстве следователя, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, иных оснований, кроме предусмотренных ст. 251 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить и уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется.
При определении размера назначаемого ФИО1 судебного штрафа, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его материальное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 251, 254, 4463 УПК РФ и ст. 762 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Печатники города Москвы **** о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ и в соответствии со ст.762 УК РФ – освободить его от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 15 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), л/сч –<***>; КПП – 772101001; ИНН налогового органа – 7723320326; ОКТМО – 45385000, единый казначейский счет – 40102810545370000003, счет получателя – 03100643000000017300; Банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО//УФК г.Москвы; УИН – 18800315293819276623.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.
Вещественные доказательства:
- видеозапись от 26 июня 2023 года с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: <...>, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, - хранить при деле;
- наушники марки «АирПодс Про 2» в голубом чехле, принадлежащие и переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления в законную силу – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток.
Председательствующий: