К делу №5-453/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Сухорутченко В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Тихорецкому району административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

15.09.2022 в 16 часов 05 минут ФИО1 передвигаясь на велосипеде около дома №146 по улице Кутузова города Тихорецка, при виде должностных лиц полиции стал заметно нервничать и резко изменил направление движение, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал и попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление.

15.09.2022 ФИО1 был доставлен в помещение ОМВД России по Тихорецкому району по адресу: <...>, где в ходе дачи объяснений пояснил, что признает вину в совершении административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

16.09.2022 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Тихорецкому району ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол №20-187664 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснил, что хотел скрыться от сотрудников полиции, так как знал, что его могут задержать. Вину осознал вину, в содеянном раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 15.09.2022 в 16 часов 05 минут ФИО1 передвигаясь на велосипеде около дома №146 по улице Кутузова города Тихорецка, при виде должностных лиц полиции стал заметно нервничать и резко изменил направление движение, на неоднократные требования сотрудника полиции остановиться не реагировал и попытался скрыться, при задержании оказывал сопротивление.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №20-187664 от 16.09.2022 (л.д.9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 3-4); объяснением ФИО1, в которых он указал, что вину в неповиновении законному требованию сотруднику полиции признает, раскаивается (л.д. 5-8).

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в протоколе, не имеется, поскольку он составлен в установленном законом порядке, уполномоченным должностным лицом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Порядок привлечения правонарушителя к административной ответственности соблюден, протокол об административном правонарушении составлен компетентным, правомочным на его составление должностным лицом.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

С учётом изложенного, судья считает правильной квалификацию действий ФИО1, данную административным органом, как совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения против порядка управления, личность виновного, отрицательно характеризуемого по месту жительства, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не женат, не имеет лиц, находящихся на его иждивении, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, смягчающие административную ответственность обстоятельство – раскаяние в содеянном, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, приходя к выводу о том, что такой вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений.

Руководствуясь статьями 4.1–4.7, 29.10, 29.11, частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 30 минут 21 ноября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья Тихорецкого

городского суда В.А. Сухорутченко