Дело № 22-580/2023
Судья Владимирова Я.О.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2023 года г. Биробиджан
Суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Кетовой С.В.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осуждённого ФИО1 на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 сентября 2023 года, которым заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Облученского районного суда ЕАО от 7 июня 2023 года, на наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца 2 дня, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав после доклада судьи пояснения осуждённого ФИО1 и его защитника Хотовицкой М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Золотухиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2021 (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от 28.12.2021) ФИО1 осуждён по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (два эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу; время содержания под стражей в период с 28.10.2021 по дату, предшествующую дню вступления приговора суда в законную силу, а также время задержания в период с 14.07.2021 по 19.07.2021, зачтены в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 07.06.2023 неотбытый срок наказания, назначенный приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.10.2021, в виде лишения свободы сроком 6 месяцев 15 дней заменён более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 15 дней с удержанием 10 % из заработной платы осуждённого в доход государства. Постановлено к месту отбывания наказания следовать самостоятельно; срок принудительных работ исчислен со дня прибытия в исправительный центр; зачтено в срок принудительных работ время содержания в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО в период с 07.06.2023 по дату вступления постановления в законную силу. Постановление вступило в законную силу 07.07.2023.
Инспектор УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО обратился в Биробиджанский районный суд ЕАО с представлением о замене ФИО1 неотбытой части принудительных работ лишением свободы в связи с нарушением осуждённым условий и порядка отбывания наказания.
Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от 21.09.2023 представление удовлетворено, неотбытое наказание в виде принудительных работ ФИО1 заменено на 3 месяца 2 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 21.09.2023, осуждённый взят под стражу в зале суда.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда.
Указывает, что судом неверно исчислен неотбытый срок наказания, в связи с чем, просит его пересчитать, полагая, что неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 29 дней.
Отмечает, что за период нахождения в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО его не трудоустроили, несмотря на то, что он неоднократно интересовался у них о своём трудоустройстве.
Решил самостоятельно найти работу, когда нашёл работу, собирался прийти в исправительный центр, однако его доставили сотрудники полиции, посадили в ПДН для нарушителей.
Учитывая, что у него осталась неотбытая часть наказания в виде 2 месяцев 29 дней, конец срока приходится на 21.12.2023, просит перевести его в колонию-поселение.
В суде первой инстанции плохо себя чувствовал, поскольку сидел в ПДН и ничего не ел, чему пытался в суде не придавать значение, полагает, что участники процесса заметили его состояние, но никто не спросил об этом.
Выражает несогласие с постановлением о признании его злостным нарушителем, его не знакомили ни с какими документами, в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» его не ознакомили с результатами освидетельствования и документы там он не подписывал.
Полагает, что соблюдал все правила отбывания наказания в УФИЦ КП-4 УФСИН России по ЕАО, хотя его никто с ними не ознакомил. Считает ему незаконно заменили неотбытое наказание на лишение свободы в колонии строгого режима. Инспектор Ж. незаконно собрала справки и направила документы в суд.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель прокурора города Биробиджана Айтжанова А.Г. просит оставить её без удовлетворения как несостоятельную.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 3 ст. 60.15 УИК РФ осуждённый к принудительным работам признаётся злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения на основании постановления начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
В соответствии с ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в том числе, является употребление спиртных напитков.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признаётся осуждённый к принудительным работам, самовольно оставивший исправительный центр, место работы и (или) место проживания, определённые администрацией исправительного центра, на срок свыше 24 часов.
Из представленных материалов следует, что ФИО1 08.07.2023 прибыл в УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО для отбывания наказания в виде принудительных работ.
Согласно рапорту младшего инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО Д.. от 16.08.2023 при осуществлении вывода осуждённых на работу согласно разнарядке, выявлено, что осуждённый ФИО1 покинул без разрешения администрации территорию УФИЦ и скрылся в неизвестном направлении. Спустя 24 часа осуждённый ФИО1 в УФИЦ не прибыл. Место нахождения осуждённого не установлено (л.д. 13).
17.08.2023 осуждённый ФИО1 задержан и направлен в ОГБУЗ «Психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с актом № <...> в 15 часов 07 минут 17.08.2023 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 14).
Согласно письменному объяснению, ФИО1 покинул исправительный центр, чтобы передать знакомому телефон, собирался вернуться на следующий день, но его задержали сотрудники полиции и доставили в УФИЦ.
За нарушение п. «а» ч. 2 ст. 60.15, п. «г» ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, п. 8.1, п. 10.8 параграфа 2 Правил внутреннего распорядка исправительных центров ФИО1 подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей на срок 15 суток, которое осуждённым не обжаловалось. Факт нарушения со стороны осуждённого подтверждён иными материалами дела.
На основании представления от 18.08.2023 дисциплинарной комиссии, постановлением от 18.08.2023 инспектора УФИЦ ФКУ КП-4 УФСИН России по ЕАО ФИО1 признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Полномочия инспектора УФИЦ, подписавшего постановление о признании злостным нарушителем отражены в должностной инструкции инспектора изолированного участка о взаимозаменяемости должностных лиц от 04.08.2023, подтверждены приказом от 25.07.2023 об увольнении старшего инспектора изолированного участка, выпиской из приказа от 24.05.2023 о нахождении в отпуске начальника изолированного участка с 01.08.2023 по 07.09.2023.
При указанных обстоятельствах суд принял обоснованное, соответствующее фактическим обстоятельствам дела и основанное на законе, решение о замене осуждённому оставшейся части принудительных работ лишением свободы.
В суде первой инстанции исследовался перечень предметов запрещённых к хранению и использованию в исправительном центре, в том числе алкогольных напитков, с которым осуждённый ознакомлен 08.07.2023 (л.д. 12). В связи с чем, доводы осуждённого о том, что он не был ознакомлен с Правилами отбывания наказания в исправительном центре, не свидетельствуют о незаконном его привлечении к дисциплинарной ответственности и нарушении процедуры признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Оспаривание осуждённым подписи в вышеуказанном перечне и иных документах, полный список которых осуждённый не смог назвать суду апелляционной инстанции, на выводы суда о законности признания его злостным нарушителем не влияет, ранее о фактах фальсификации материалов дела осуждённым не заявлялось. Кроме того, осуждённый пояснил, что при нахождении в изолированном участке исправительного центра он был ознакомлен с Правилами пребывания в исправительном центре. Отсутствие сведений о повторном ознакомлении с последними, по выходу из изолированного участка, о чём указывает осуждённый, не исключает необходимость их соблюдения осуждённым.
Таким образом, условия и процедура признания ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ соблюдены администрацией исправительного центра, нарушений в данной части судебными инстанциями не установлено.
Вместе с тем, доводы осуждённого ФИО1 о неверном расчёте неотбытой части наказания заслуживают внимания, поскольку неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Облученского районного суда ЕАО от 07.06.2023, составляет 3 месяца 1 день, в связи с чем в обжалуемое постановление необходимо внести соответствующее изменение.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 21 сентября 2023 года в отношении ФИО1 изменить:
- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ, назначенного постановлением Облученского районного суда ЕАО от 7 июня 2023 года, на наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 1 день.
В остальной части постановление суда от 21 сентября 2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 считать удовлетворённой частично.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в <...> в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья С.В. Кетова