КОПИЯ
Дело № 2-722/2023
УИД: 52RS0010-01-2022-002626-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что на основании заявления на получение карты заемщику была выдана кредитная карта, открыт банковский счет <данные изъяты> с возможностью предоставления кредитных денежных средств на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых
В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата процентов за его пользование должно осуществляться ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 11 календарных дней, начиная с даты формирования отчета по карте.
Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока, в результате чего образовалась задолженность.
Размер задолженности за период с 10.02.2022 по 10.01.2023 составил 129 139,44 руб., из которых 109 956,17 руб. просроченный основной долг, 19 183,27 руб. - просроченные проценты.
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 129 139,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 3 782,79 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, в том в порядке, предусмотренном ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался судом надлежащим образом, судебное извещение было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения».
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 13.07.2018 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.
По результатам рассмотрения указанного заявления банк выдал ответчику кредитную карту, открыл банковский счет № 40817810342991375892 с лимитом кредитования 110 000 руб. под 23,9 % годовых за пользование кредитом.
Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на получение кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом.
Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование погашения всей суммы задолженности по кредитной карте, которое до настоящего времени не исполнено.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов банк обратился к мировому судье судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты>.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от 11.11.2022 судебный приказ <данные изъяты> от 12.10.2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> в сумме 129 139,44 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 891,39 руб. отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений.
Сумма задолженности ФИО1 по договору кредитной карты составляет 129 139,44 руб., из которых 109 956,17 руб. просроченный основной долг, 19 183,27 руб. - просроченные проценты.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не опровергнут, оснований для признания представленного расчета задолженности неправильным у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать подтвержденные документально понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 401,12 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 129 139,440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 782,79 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-722/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002626-90).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич