УИД 63RS0028-01-2021-002333-15
Дело № 2-153/2022
Мотивированное решение суда изготовлено 09.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2022 года с. Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-153/2022 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных отношений.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 144308,72 руб. под 26,4 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору.
Ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В связи с неисполнением обязательств по договору, банк вынужден обратиться в суд для взыскания кредитной задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173449,17 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 173449,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4668,98 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Шиханова И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При подготовке дела к судебному разбирательству пояснили суду, что хотя ФИО1 и вступила в наследство за умершим ФИО2, однако на момент его смерти он каким-либо имуществом не располагал, следовательно, в удовлетворении иска надлежит отказать, поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заемщику выдан кредит в сумме 144308,72 рублей под 26,4 % годовых.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 173449,17 руб.
Заемщик ФИО2 8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти.
Согласно ответу нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2 единственным наследником, принявшим наследство, является его дочь – ФИО1 У умершего ФИО4 имущества, подлежащего наследованию, не имеется.
На основании ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Отсутствие имущества у умершего ФИО2 подтверждается выпиской из ЕГРН, справкой УПФ РФ, Сведениями ГИБДД.
Таким образом, судом установлено, что хотя ФИО1 и приняла наследство за умершим ФИО2, но какого-либо имущества, оставшегося после его смерти, не имеется, в связи с чем на основании ст. 1175 ГК РФ, в удовлетворении заявленных исковых требований необходимо отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, возникшей в рамках наследственных отношений – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Г.С. Морозова