ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО5 сентября ФИО6 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО7 (УИД ФИО10-ФИО11) по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование которого указал, что ФИО12 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> (ФИО14), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО15 руб. под ФИО16%/ФИО17% годовых, сроком на ФИО18 месяцев.

ФИО19 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером ФИО20 от ФИО21 февраля 2022 года, а также решением № ФИО22 о присоединении. Согласно ст. ФИО23 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности заемщика и нарушил п. ФИО24 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. ФИО25 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО26 % годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО27, на ФИО28 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО29. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО30, на ФИО31 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО32 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО33 руб. По состоянию на ФИО34 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО35 руб., из которых: просроченная задолженность ФИО36 руб., просроченная ссудная задолженность ФИО37 руб., просроченные проценты ФИО38 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО39 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО40 руб., неустойка на просроченные проценты ФИО41 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО42 руб.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. В исковом заявлении указал, что в связи с невозможностью участия в судебном заседании, просит суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Пунктами ФИО43 и ФИО44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО45 июня ФИО46 г. № ФИО47 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт ФИО48 статьи ФИО49 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Ст. ФИО50 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на ФИО51 размещена заблаговременно в установленном п. ФИО52 ч. ФИО53 ст. ФИО54, ст. ФИО55 Федерального закона от ФИО56 № ФИО57-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Ангарского городского суда Иркутской области (http://angarsky.irk.sudrf.ru/ раздел "Судебное делопроизводство").

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и её неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. ФИО58 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ФИО59 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. ФИО60 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. ФИО61 ст. ФИО62 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ФИО63, ФИО64 ГК РФ).

Как следует из ст. ФИО65 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. ФИО66 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Установлено, что ФИО67 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <***> (ФИО69), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО70 руб. под ФИО71%/ФИО72% годовых, сроком на ФИО73 месяцев.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу ст. ФИО74, п. ФИО75 ст. ФИО76 ГК РФ, стал обязательным для сторон.

Ответчик воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету.

В силу нормы, содержащейся в п. ФИО77 ст.ФИО78 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. ФИО79 ст. ФИО80 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер минимального ежемесячного платежа составляет ФИО81 руб. Состав минимального обязательного платежа установлен Общими условиями кредитования.

При заключении договора потребительского кредита, ФИО2 была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредитования, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно п. ФИО82 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО83 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. ФИО84. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем ФИО85 (шестьдесят) календарных дней в течение последних ФИО86 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии со ст. ФИО87 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Просроченная задолженность по ссуде возникла Просроченная задолженность по ссуде возникла ФИО88, на ФИО89 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО90. Просроченная задолженность по процентам возникла ФИО91, на ФИО92 суммарная продолжительность просрочки составляет ФИО93 дня.

В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в размере ФИО94 руб. По состоянию на ФИО95 общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет ФИО96 руб., из которых: просроченная задолженность ФИО97 руб., просроченная ссудная задолженность ФИО98 руб., просроченные проценты ФИО99 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО100 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО101 руб., неустойка на просроченные проценты ФИО102 руб.

Расчет задолженности судом проверен, суд находит его правильным, поскольку он согласуется с условиями кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

При этом, разрешая требования о взыскании штрафных санкций, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ФИО103 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.ФИО104 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.ФИО105 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения о неустойке (повышенные проценты), согласно п. ФИО106 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере ФИО107 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Факт нарушения условий кредитного договора со стороны заемщика нашел свое подтверждение, поэтому истец вправе требовать взыскания и пени.

Согласно части первой ст. ФИО108 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. ФИО109, ФИО110 Постановления Пленума № ФИО111 от ФИО112 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт ФИО113 статьи ФИО114 РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт ФИО115 статьи ФИО116,пункт ФИО117 статьи ФИО118,пункт ФИО119 статьи ФИО120 РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правиластатьи ФИО121 РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт ФИО122 статьи ФИО123 РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Разрешая вопрос о соразмерности, предусмотренной кредитным договором неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд не находит оснований для применения ст. ФИО124 ГК РФ и снижения неустойки по собственной инициативе, поскольку считает, что неустойка в размере ФИО125 рублей (неустойка на остаток основного долга ФИО126 рублей, неустойка на просроченную ссуду – ФИО127 рублей, неустойка на просроченные проценты ФИО128 рублей), предъявленная ко взысканию, не является чрезмерной и соответствует последствиям нарушенного обязательства.

В силу ст. ФИО129 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.

В силу ст. ФИО130 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме ФИО131 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ФИО132 от ФИО133, № ФИО134 от ФИО135. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.ФИО136, ФИО137 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ФИО138 выдан ОМ-ФИО139 УВД г. Ангарска Иркутской области ФИО140) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ФИО141, ОГРН ФИО142)) задолженность по кредитному договору <***>(ФИО144) от ФИО145 в размере ФИО146 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность ФИО147 руб., просроченные проценты ФИО148 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду ФИО149 руб., неустойка на просроченную ссуду ФИО150 руб., неустойка на просроченные проценты ФИО151 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО152 руб. Всего взыскать: ФИО153 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.П. Марченко

Мотивированное заочное решение изготовлено ФИО154.