Дело №2-449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юсудуровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.10.2012 в размере 123532,33 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4705,97 рублей.

Иск мотивирован тем, что 26.10.2012 между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком заключен договор предоставления кредита №, банк предоставил ответчику кредит в размере 200000,00 рублей, сроком на 48 месяцев. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Задолженность на 14.02.2025 года составляет 123532,33 рубля, в том числе по основному долгу – 11252,00 рубля, по оплате процентов – 10733,30 рублей, проценты на просроченный основной долг- 547,03 рубля.

Определением суда от 02.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Представитель истца ФИО2 в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд не уведомил.

Представитель ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), о чем вынесено протокольное определение.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 26.10.2012 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключен договор кредитный договор № на сумму 200000,00 рублей, на срок 48 месяцев под 21,59 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 6090,00 рублей.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил, денежные средства получены ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Как следует из расчета задолженности за период с 26.11.2014 по 01.06.2018 задолженность составляет 123532,33 рубля, в том числе по основному долгу – 112252,00 рубля, по оплате процентов – 10733,30 рублей, проценты на просроченный основной долг- 547,03 рубля.

Представленный расчет суд находит обоснованным, доказательств обратного суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

01.11.2013 года ОАО «ТрансКредитБанк» упразднен в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ24.

27.10.2016 ПАО Банк ВТБ 24 заключил договор уступки прав требований с ООО Ц согласно которому передал право требования по кредитному договору № от 26.10.2012.

01.06.2018 ООО Ц заключил договор уступки прав требований с ООО «ПКО М.Б.А. Финансы», согласно которому передал право требования по кредитному договору № от 26.10.2012.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4705,97 рубля, следовательно с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233,234, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по кредитному договору №639/1271-0005107 от 26.10.2012 в размере 123532,33 рубля, в том числе по основному долгу – 112252,00 рубля, по оплате процентов – 10733,30 рублей, проценты на просроченный основной долг- 547,03 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» 4705,97 рублей - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 года