УИД: 77RS0022-02-2022-013634-93 Дело № 02-6909/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6909/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, в обоснование требований указав, что 25.11.2020 года между сторонами заключен договор займа на сумму сумма с уплатой процентов в размере 5 % в месяц со сроком возврата до 31.01.2021 года, передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать в его пользу денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, проценты за пользование суммой займа с 19.07.2022 года по день фактического погашения долга, исходя из ставки 5 % в месяц от суммы долга в размере сумма, пени за период с 01.02.2021 по 01.03.2021 года в размере сумма, пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 02.03.2021 года и по день фактической оплаты основного долга.

Представитель истца фио в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 не оспаривал факт заключения договора займа и составления расписки, просил суд снизить размер штрафных санкций.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 25.11.2020 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор процентного займа № З-1, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик принимает указанные денежные средства и обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до 31.01.2021 года.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа начисляется процент по ставке 5 % в месяц.

Факт передачи денежных средств в размере сумма подтверждается распиской от 25.11.2020 года.

Как указывает истец, денежные средства ответчиком возвращены не были, данный довод ответчиком не оспорен.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 25.11.2020 года в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 25.11.2021 года на сумму сумма за период с 26.11.2021 года по 18.07.2022 года составляют сумма и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с последующим начислением процентов по дату фактического исполнения решения суда.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ закрепляет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора займа установлено, что в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, обусловленный п. 1.1 и п. 3.1 договора, а также в случае нарушения п. 1.4 договора, займодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Так, истцом начислена неустойка (пени) за нарушение условий договора за период с 01.02.2021 по 01.03.2021 года в размере сумма, а также заявлено требование о взыскании пени с 02.03.2021 года по день фактической оплаты основного долга. Размер неустойки (пени) суд полагает возможным снизить по правилам ст. 333 ГК РФ в связи с явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства с учетом периода задолженности и суммы долга и взыскать с ответчика пени за период с 01.02.2021 по 06.12.2022 года в размере сумма.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика предусмотренных договором пени на будущий период - по день фактического возврата суммы основного долга, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в указанной части, поскольку в силу ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит только нарушенное или оспоренное право. Нарушенное право заимодавца на получение пени по договору займа безусловно подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же пени по договору займа на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет, а кроме того, лишает ответчика возможности возражать против рассчитанного истцом размера пени, а также права на снижение размера неустойки, в случае ее несоразмерности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом по состоянию на 18 июля 2022 года в размере сумма, пени за период с 01 февраля 2021 года по 06 декабря 2022 года в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы основного долга в размере сумма, начиная с 19 июля 2022 года по дату фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3