Дело № 2-356/2022
65RS0008-01-2022-000456-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2022 г. г. Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - Плешевеня О.В.,
при секретаре - Кирьяновой А.А.
рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
07 июня 2022 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (сокращенное наименование – ООО «ХКФ Банк») обратилось в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.
29 февраля 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 97 989 рублей под 17,27% годовых путем перечисления денежных средств на счет, открытый в данном кредитном учреждении. Заключенный между сторонами договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, распоряжения заемщика, заявления о предоставлении потребительского кредита, Общих условий договора, графика погашения. В свою очередь, ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору. Условиями заключенного между сторонами кредитного договора предусмотрен штраф за нарушение заемщиком сроков погашения задолженности. Кроме того, предусмотрены дополнительные услуги в виде ежемесячного направления извещений по кредиту. Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик допустила образование просроченной задолженности, которая, по состоянию на 31 мая 2022 г., составила 57 344, 55 рублей, включая: сумму основного долга – 54 189, 62 рубля; проценты за пользование кредитом – 1 094, 75 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 833, 47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 830, 71 рубль; комиссии за направление извещений – 396 рублей. На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд: взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 1 920, 34 рублей.
Согласно заявления от 05 августа 2022 г. ООО «ХКФ Банк» истец подтвердил о погашении долга ответчиком в полном объеме. Вместе с тем, поддержал требования о взыскании судебных расходов в заявленном размере.
В судебное заседание по делу стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем суд определяет рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, - не допустим.
Как следует из материалов дела, 29 февраля 2020 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №, согласно которого ответчику выдан кредит в сумме 97 989 рублей под 17,27% годовых путем перечисления денежных средств на счет, открытый в данном кредитном учреждении.
Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается историей операций по счету.
Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства, в связи с чем по состоянию на 31 мая 2022 г., составила 57 344, 55 рублей, включая: сумму основного долга – 54 189, 62 рубля; проценты за пользование кредитом – 1 094, 75 рублей; убытки (неоплаченные проценты после выставления требования) – 833, 47 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - 830, 71 рубль; комиссии за направление извещений – 396 рублей.
Как указано выше, после предъявления иска задолженность ответчиком погашена в полном объеме.
В силу части 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере, - в сумме 1 920, 34 рублей.
Вместе с тем, поскольку истец не отказался от требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд отказывает ему в его удовлетворении.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина ), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 1 920 рублей 34 копейки (одна тысяча девятьсот двадцать рублей тридцать четыре копейки).
В удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2022 г.
Председательствующий судья О.В.Плешевеня