№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года г. Иркутск
Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Бакаевой Н.В., при секретаре судебного заседания Дамбуеве Р.А., с участием представителя истцов ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации города Иркутска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска о признании права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
в обоснование иска представителем истцов ФИО11 указано, что ФИО5 являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, которое было ему предоставлено на основании решения горисполкома № от Дата.
В настоящее время Адрес, Адрес является домом №, что следует из ответа Государственного архива Адрес.
Ордер на жилое помещение не сохранился.
ФИО5 умер Дата.
ФИО1, ФИО2 являются дочерью и внучкой ФИО5 соответственно.
Истцы постоянно проживают в спорном жилом помещении, несут расходы по содержанию жилого помещения, следовательно, приобрели право пользования квартирой.
Просит признать за ФИО1, ФИО2 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО11 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, указав, что истцы являются членами семьи нанимателя, постоянно проживают в жилом помещении, несут бремя его содержания.
Представители ответчиков администрации города Иркутска, комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, письменных возражений на исковое заявление не представили, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Ранее представителем администрации города Иркутска представлен отзыв на исковое заявление, в котором указано, что истцы на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении не состоят, договор социального найма с истцами не заключался, жилое помещение по адресу: Адрес принято в муниципальную собственность г. Иркутска. Истцами не представлено доказательств вселения в жилое помещение на условиях договора социального найма, несения обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, проведения текущего ремонта, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Согласно показаниям допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6, семью ФИО13 знает около 45 лет, они проживают по адресу: Адрес, на первом этаже. Вселились ФИО14 в квартиру в Дата вчетвером: ФИО15 – отец, ФИО16 – мать, и две дочери ФИО3 и ФИО17 Затем у ФИО18 родилась еще одна дочь ФИО19 ФИО20 работал в домоуправлении. Позже ФИО21 выехали на другое место жительства. ФИО22 с дочерью ФИО3 остались проживать в квартире вдвоем. На протяжении всего времени проживания ФИО23 споров относительно жилого помещения не возникало. После смерти ФИО24 в Дата в квартире остались проживать ФИО3 и двое ее детей – сын и дочь ФИО2, которая с момента рождения постоянно проживает в квартире.
Свидетель ФИО7 показала суду, что ФИО12 являются ее соседями, она проживает в Адрес, ФИО12 - в Адрес. С момента приобретения ею квартиры в Дата в Адрес проживали ФИО26 ФИО3 ФИО25 позже у ФИО3 родились двое детей – сын и дочь. После смерти ФИО27 ФИО3 с детьми продолжает проживать в квартире, иных лиц в квартире она не видела. ФИО3 несет бремя содержания по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт. Квартира истцов расположена в блок-секции Адрес» Адрес по проспекту Адрес
Выслушав представителя истцов, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.
Согласно ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Статьей 70 Жилищного кодекса РФ также определено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (ч. 1). Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2).
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного совета депутатов трудящихся рассмотрено заявление инженера д/у № ФИО5, проживающего в комнате 17 кв.м. в неблагоустроенном доме семьей из 5 человек, об улучшении жилищных условий.
Решением Иркутского городского совета народных депутатов от Дата № утвержден план распределения квартир в блоках Адрес Адрес Адрес по проспекту Адрес
Согласно приложению к решению горисполкома № от Дата «Адрес в Адрес домоуправлению выделена Адрес, расположенная на первом этаже.
Из трудовой книжки ФИО5 следует, что в период Дата он работал на разных должностях в Тресте жилищного хозяйства.
Согласно решению городской думы г. Иркутска от Дата №) Адрес переименован на Адрес.
Из поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: Адрес, следует, что ФИО5 зарегистрирован с женой ФИО8 в жилом помещении Дата.
При указанных обстоятельствах, проанализировав указанные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к выводу, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес, было предоставлено ФИО5 и членам его семьи.
Согласно свидетельству о рождении ФИО9, Дата г.р., является дочерью ФИО5, которой в связи со вступлением в брак присвоена фамилия ФИО12.
Согласно свидетельству о рождении ФИО2, Дата г.р., является дочерью ФИО1 и, соответственно, внучкой ФИО5
ФИО5 умер Дата.
Квартира, расположенная по адресу: Адрес, включена в реестр муниципального имущества.
Согласно справке №, поквартирной карточке МКУ «Сервисно-регистрационный центр» в жилом помещении по адресу: Адрес, с Дата зарегистрирована ФИО2, Дата года рождения.
При этом истец ФИО1 была зарегистрирована в спорном жилом помещении с Дата по Дата.
Иных лиц, зарегистрированных в жилом помещении, не значится.
При таких обстоятельствах, суд приходит в выводу о том, что истец ФИО1 была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, истец ФИО2 вселена в квартиру в несовершеннолетнем возрасте по месту жительства своей матери.
Истцами в материалы дела представлены платежные документы, подтверждающие оплату коммунальных платежей за спорное жилое помещение.
Следовательно, ФИО2, являющаяся внучкой нанимателя ФИО5, была вселена в спорное жилое помещение в несовершеннолетнем возрасте на законных основаниях, зарегистрирована в квартире, проживала совместно с нанимателем и вела с ним общее хозяйство, после смерти ФИО5 продолжает проживать в квартире, несет бремя ее содержания, в связи с чем приобрела право пользования жилым помещением.
При таких обстоятельствах исковые требования о признании за ФИО2 права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
При этом судом не установлено оснований для признания за ФИО1 права пользования спорным жилым помещением, поскольку она добровольно снята с регистрационного учета в жилом помещении в 2022 году, доказательств вынужденности снятия с регистрационного учета не представлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать за ФИО2 (паспорт серии № №) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.
В удовлетворении исковых требований о признании за ФИО1 права пользования жилым помещением – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме Дата.
Судья Н.В. Бакаева