УИД 77RS0006-02-2023-004423-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2906/23 по иску УСЗН адрес в лице адрес Фили-Давыдково к ФИО1 о взыскании переполученной суммы региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

УСЗН адрес в лице адрес Фили-Давыдково обратилось с иском к ответчику о взыскании переплаченных денежных средств региональной социальной доплаты, мотивируя свои требования тем, что ответчик являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес. В связи с поступлением сведений из ПФР о корректировки страховой части трудовой пенсии истец приостановил выплаты региональной социальной доплаты. Были представлены сведения о том, что с 19.11.2018 по 31.01.2019 года ФИО1 работала в региональном благотворительном общественном фонде поддержки традиций еврейской культуры «Шаарей цедек», о чем в управление не сообщила. Таким образом, в данный период с 19.11.2018 по 31.01.2019 года, 01.10.2019 по 31.07.2020 ответчиком осуществлялась трудовая деятельность, которая не дает права на получение социальной региональной доплаты к пенсии. В результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте трудоустройства, истцом были перечислены деньги в сумме сумма Управлением принято решение переполученную сумму РСД удерживать по 20% до полного погашения. 05.10.2021 года ответчик обратилась за государственной услугой «Назначение социальной региональной доплаты неработающим пенсионерам». С 01.11.2021 года ответчику назначена РСД. С 01.03.2023 года выплата РСД приостановлена, в связи с поступившими сведениями об имеющихся периодах работы. Так, было выявлено, что ФИО1 с 13.10.2020 работает в ГБУ адрес центр «Орехово-Борисов» адрес Москвы, о чем ей также не было сообщено в отдел, сумма выявленной переплаты составила сумма Сумма переплаты в общем объеме составила сумма Истец просит взыскать с ответчика сумму переплаты.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явилась, пояснила, что забывала оповестить отдел, при этом, в отделе имеется база, и истец должен самостоятельно отслеживать периоды ее работы.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 5 Постановления Правительства Москвы N 1268-ПП от 17.11.2009 года "О региональной социальной доплате к пенсии" право на получение региональной социальной доплаты к пенсии (далее по тексту - региональная социальная доплата) имеют неработающие пенсионеры, получающие пенсию или пожизненное содержание (далее по тексту - пенсия) в адрес (независимо от вида получаемой пенсии и органа, которым она выплачивается) и зарегистрированные в адрес по месту жительства или по месту пребывания.

К неработающим пенсионерам относятся пенсионеры, не осуществляющие работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также получающие пенсию дети, не достигшие возраста 18 лет.

На основании п. г ч. 33. Порядка право на получение региональной социальной доплаты до величины прожиточного минимума пенсионера в адрес и региональной социальной доплаты до городского социального стандарта утрачивается в случае осуществления пенсионером в возрасте старше 18 лет работы и (или) иной деятельности, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором пенсионер начал осуществлять указанную работу и (или) иную деятельность;

Исходя из п. п. 40 - 41 Порядка пенсионер несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых им для назначения региональной социальной доплаты.

Порядок возмещения ущерба, в случаях, когда представление недостоверных сведений или несвоевременное выполнение обязанности, указанной в п. 41 Постановления Правительства Москвы от 17 ноября 2009 года N 1268-ПП "О региональной социальной доплате к пенсии" повлекло за собой перерасход бюджетных средств на выплату региональной социальной доплаты, установлен в п. 42 указанного Постановления и предусматривает, что излишне выплаченные суммы возмещаются: а) на основании решения управления социальной защиты населения адрес об удержании с пенсионера излишне выплаченных сумм в размере, не превышающем 20 процентов причитающейся ему суммы ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии; б) пенсионером в добровольном порядке (в объемах и в сроки, согласованные с управлением социальной защиты населения адрес); в) на основании решения суда о возмещении переполученных сумм.

Пенсионер обязан известить управление социальной защиты населения адрес, выплачивающее ему региональную социальную доплату, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты или изменение размера региональной социальной доплаты, в срок не позднее 10 календарных дней со дня наступления указанных обстоятельств.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как следует из материалов дела, ответчик являлась получателем региональной социальной доплаты к пенсии, как неработающий пенсионер, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес.

В связи с поступлением сведений из ПФР о корректировки страховой части трудовой пенсии истец приостановил выплаты региональной социальной доплаты.

Были представлены сведения о том, что с 19.11.2018 по 31.01.2019 года ФИО1 работала в региональном благотворительном общественном фонде поддержки традиций еврейской культуры «Шаарей цедек», о чем в управление не сообщила.

Таким образом, в данный период с 19.11.2018 по 31.01.2019 года, 01.10.2019 по 31.07.2020 ответчиком осуществлялась трудовая деятельность, которая не дает права на получение социальной региональной доплаты к пенсии.

В результате несвоевременного сообщения ответчиком о факте трудоустройства, истцом были перечислены деньги в сумме сумма

Управлением принято решение переполученную сумму РСД удерживать по 20% до полного погашения.

05.10.2021 года ответчик обратилась за государственной услугой «Назначение социальной региональной доплаты неработающим пенсионерам».

С 01.11.2021 года ответчику назначена РСД. С 01.03.2023 года выплата РСД приостановлена, в связи с поступившими сведениями об имеющихся периодах работы.

Так, было выявлено, что ФИО1 с 13.10.2020 работает в ГБУ адрес центр «Орехово-Борисов» адрес Москвы, о чем ей также не было сообщено в отдел, сумма выявленной переплаты составила сумма

Сумма переплаты, согласно расчету истца, в общем объеме составила сумма

Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате надлежащим образом. Пенсионеру направлены письма-напоминания о переплате и квитанции. Однако, денежные средства ответчиком не погашен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается как на обоснование своих доводов и возражений.

Ответчиком не представлено в адрес суда возражений относительно заявленного иска, не представлено доказательств оплаты денежных средств истцу, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу УСЗН адрес суммы переплаты в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец освобожден в силу ст. 333.19 ГПК РФ, в размере сумма

В порядке ст. 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные..., в пользу УСЗН адрес денежные средства в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 27 июня 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская