Дело № 2 – 339/2025
УИД 03RS0015-01-2024-006728-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 4 февраля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Салимзянов С.М.,
при секретаре Кузьминой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Башкирского отделения № 8595 обратилось в суд иском к ФИО1 взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 00.00.0000 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор ... на сумму 229320 руб. под 23 % годовых сроком на 84 месяца. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 00.00.0000 в размере 504721,25 руб., в том числе просроченные основной долг 188226,25 руб., просроченные проценты 309776,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 2481,62 руб., неустойка за просроченные проценты 4236,48 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не представил, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в суде заявленные исковые требования признала, просила снизить неустойку.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что 30 октября 2015 года между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 229320 руб. под 23 % годовых сроком на 84 месяца.
Банк свои обязательства по зачислению денежных средств на кредитный счет выполнил в полном объеме.
По условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат, в сроки и порядке, предусмотренными соглашением.
Определением мирового судьи судебного участка №5 по г. Салават Республики Башкортостан от 00.00.0000 судебный приказ от 00.00.0000 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника.
Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
За период с 00.00.0000 общая сумма задолженности ответчика ФИО1 составила 504721,90 руб., в том числе: просроченные проценты – 309776,90 руб., просроченный основной долг – 188226,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2481,62 руб., неустойка за просроченные проценты – 4236,48 руб.
Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного договора, произведенным ответчиком платежам, установленной процентной ставке. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.В судебном заседании с достоверностью установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплаты процентов, что является достаточным основанием для взыскания полной задолженности по договору, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по просроченным процентам 309776,90 руб., по просроченному основанному долгу 188226, 25 руб.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в ОАО «Сбербанк России» в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом (в соот. с п. 3.3 Общих условий кредитования) кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела истцом на сумму основного долга начислена неустойка в размере 2481,62 руб., на просроченные проценты в размере 4236,48 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая фактические обстоятельства, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные значимые обстоятельства, суд считает возможным уменьшить неустойку на просроченную ссуду до 500 руб., на просроченные проценты до 1000 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на оплату государственной пошлины, в сумме 15094 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (ИНН ... в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 00.00.0000, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (включительно) в размере 499503 (четыреста девяносто девять тысяч пятьсот три) руб. 15 коп., в том числе: просроченные проценты – 309776,90 руб., просроченный основной долг – 188226,25 руб., неустойка за просроченный основной долг – 500 руб., неустойка за просроченные проценты – 1000 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15094 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Салимзянов С.М.
Верно. Судья Салимзянов С.М.
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2025 года.
Решение не вступило в законную силу 6.02.2025 г. Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Салимзянов С.М.
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-339/2025 (УИД 03RS0015-01-2024-006728-28) Салаватского городского суда Республики Башкортостан