Дело №5-1221/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 14 августа 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (214001, <...>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , документированной паспортом гражданки серии № №, выданным Руднянским РОВД ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: , работающей парикмахером без оформления трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном России по младшим лейтенантом полиции ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. гражданка ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении отдела полиции № по адресу , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6., находящегося в форменной одежде На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировала, продолжая высказываться нецензурно, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ поступил для рассмотрения по существу в Промышленный районный суд .

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала полностью, пояснив, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ находилась у друзей, проживающих по адресу , где распивала спиртные напитки. Для дальнейшего времяпрепровождения решила поехать в ресторан «Катрин», вызвала «такси», водитель которого, усомнившись в ее платежеспособности, остановил автомобиль на , не доставив ее до места назначения. Деньги у нее имелись, однако, между ней и водителем возник конфликт, в результате которого, последний привез ее в отдел полиции. Не отрицает, что находилась в значительной степени алкогольного опьянения, выражалась в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью и не исключает, что ее состояние не позволило ей адекватно отнестись к замечаниям полицейского, которые она игнорировала. В настоящее время раскаивается в содеянном, критически относится к своему поведению. Просит учесть, что является матерью-одиночкой, сыну лет, дочери Самостоятельного дохода дети не имеют. Готова заплатить штраф, имея для этого доход от работы парикмахером.

Выслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, под которым понимается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества (решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-7337/2018, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-13528/2017).

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, достигшие -летнего возраста, должностные лица.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в час. мин. гражданка ФИО1, находясь в общественном месте, в помещении отдела полиции № по адресу , выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции ФИО6., находящегося в форменной одежде На законные требования последнего, выдвигаемые с целью пресечения противоправного поведения и нарушения общественного порядка не реагировала, продолжая высказываться нецензурно, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном России по младшим лейтенантом полиции ФИО5, с которым лицо, в отношении которого ведется производство по делу, было согласно, о чем имеется собственноручная подпись ФИО1;

- рапортом о/у по ст. лейтенанта полиции ФИО6, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в № было зарегистрировано заявление гражданина ФИО2 по факту отказа оплаты проезда пассажиркой такси. В ходе разбирательства доставленная водителем такси гражданка отказывалась называть свои имя и фамилию, вместо чего, выражалась нецензурной бранью. Ее поведение и внешний вид свидетельствовали о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. На его, сотрудника полиции, законные требования прекратить противоправное поведение не реагировала, продолжила нецензурно ругаться в адрес и была доставлена в дежурную часть № для составления административного протокола;

- объяснениями гражданина ФИО2, пояснившего, что после отказа пассажирки оплатить проезд, доставил женщину в отдел полиции №, где она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурно в адрес дежурного полицейского и никак не реагировала на его требования прекратить противоправное поведение;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в : ФИО1 была задержана, после чего в : того же дня срок ее задержания был прекращен.

Согласно п.3, 4 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 12 Закона N 3-ФЗ на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе:

а) выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах;

б) обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечение безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий;

в) пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ полиции предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 2 и п. 13 ч. 1 ст. 13 Закона N 3-ФЗ сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установить личность гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защитить гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч. ч. 14 и 15 ст. 14 Закона N 3-ФЗ.

При этом, в силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Закона N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Указанные деяния влекут:

а) наложение административного штрафа в размере от до рублей;

б) или административный арест на срок до суток.

При этом неповиновение должно находиться в прямой причинной связи с попыткой представителей власти или иных лиц пресечь хулиганские действия (Постановление Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ N 4а-4148/2017, решение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 7-11814/2017).

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку нарушение общественного порядка, допущенное ФИО1 в общественном месте было сопряжено не только с нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, но и воспрепятствовании его законной деятельности по установлению личности лица, в отношении которого поступило заявление о совершении противоправных действий. Из рапорта сотрудника полиции усматривается, что доставленная водителем такси гражданка отказывалась называть свои имя и фамилию, вместо чего, выражалась нецензурной бранью.

При назначении. наказания судья руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности и находит возможным определить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в размере рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , документированную паспортом гражданки серии № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, проживающую по адресу: , признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на по (УМВД лицевой счет № ИНН № КПП №, ОКТМО № (№), №, казначейский счет №, отделение , БИК ТОФК (БИК) № КБК №

УИН №

Квитанция об оплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию по административным делам Промышленного районного суда , 6 этаж, каб.№).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В.Селезенева