Дело № 2-2028/2023
УИД 50RS0044-01-2023-002077-98
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,
при секретаре: Волковой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью "Филберт" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 №40817810001002312511 в размере 95 252 рубля 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 057 рубля 57 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 09.08.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №40817810001002312511 о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную банковскую карту на условиях срочности, платности и возвратности в пределах лимита кредитования. Для учета предоставленного банком кредита в рамках лимита кредитования в период действия кредитного договора банк открывает внутренний счет банка- ссудный счет.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика. Ответчик свои обязательства не исполняет, допустил просрочку погашения основного долга и уплаты процентов. По состоянию на 20.11.2021 сумма задолженности ответчика перед банком составляет 95 252 руб. 31 коп., из которых: 69 096 руб.76 коп. – сумма просроченного основного долга, 24 649 руб. 36 коп. – сумма просроченных процентов, 1506 руб. 19 коп. – сумма просроченной комиссии.
15.10.2016 АО «Райффайзенбанк» уступило права (требования) ООО «Коммерческий Долговой Центр», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 7743 от 15.10.2016.
20.11.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступило права (требования) ООО «Филбрерт», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 20.11.2021.
Представитель истца ООО "Филберт" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, сведений об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений против заявленных требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 09.08.2012 между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 62 000 руб. под 24% годовых и открыт счет для отражения операций по карте.№40817810001002312511 (л.д.8-12,13).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, открытого на имя ответчика (л.д. 24-37). Ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами.
Полная стоимость кредита составляет 80663 рубля 14 копеек.
Возврат займа и уплата процентов производится в соответствии с графиком платежей.
Кредитным договором предусмотрено условие об уступке Банком третьим лицам прав (требований) по договору, на что заемщик выразил согласие.
Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора путем начисления штрафа за просроченный платеж в размере 700 руб., комиссии за перерасход кредитного лимита в размере 700 руб., комиссия за уведомление по почте о просрочке платежа в размере 150 руб.
15.10.2016 АО «Райффайзенбанк» уступило права (требования), в том числе по кредитному договору с ФИО1, ООО «Коммерческий Долговой Центр», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 7743 (л.д. 46-50).
20.11.2021 ООО «Коммерческий Долговой Центр» уступило права (требования) ООО «Филбрерт», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 1 от 20.11.2021 (л.д. 39-44).
В адрес ответчика было направлено уведомление о смене кредитора (л.д.38).
В материалы истцом представлен расчёт задолженности по состоянию на 20.11.2021, согласно которого основной долг 69 096 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 649 рублей 36 копеек, и комиссия в сумме 1506 рублей 19 копеек (л.д.23).
Определением мирового судьи 242 судебного участка Серпуховского района отменен судебный приказ от 03.10.2019, выданный на основании заявления ООО «Коммерческий Долговой Центр» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 09.08.202 <***> в размере 95252 рубля 31 копейка, на основании поступивших возражений должника (л.д.6).
Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредитования 62 000 руб. под 24% годовых и открыт счет для отражения операций по карте, банком предоставлена ответчику банковская карта с установленным лимитом по договору в размере 62000 рублей, что подтверждается материалами дела, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, в результате чего образовалась задолженность, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Филберт" подлежит взысканию задолженность по договору №40817810001002312511 от 09.08.2012 в сумме основного долга 69 096 рублей 76 копеек, проценты за пользование займом в размере 24 649 рублей 36 копеек, и комиссию в сумме 1506 рублей 19 копеек.
Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом.
Расчет задолженности, представленный истцом, основан на договорных обязательствах, арифметически верен.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца о взыскании с ответчика оплаченной им государственной пошлины в размере 3 057 рублей 57 копеек, подлежит удовлетворению. Несение истцом указанных расходов подтверждено платежным поручением (л.д.5).
Руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рождения (ИНН <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 09.08.2012 №40817810001002312511 в размере суммы основного долга 69 096 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 24 649 рублей 36 копеек, комиссии в сумме 1506 рублей 19 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3057 рублей 57 копеек, всего 98309 (девяносто восемь тысяч тридцать девять) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус
мотивированное решение изготовлено 02.06.2023