ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.В.,

при секретаре Куклевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя Пучковой О.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 30 минут 14 апреля 2023 года до 10 часов 57 минут 14 апреля 2023 года, у ФИО1, находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, в ходе переписки, осуществляемой в мессенджере «Ватцап» с ранее знакомым Потерпевший №1, возник единый корыстный прямой умысел, направленный на совершение хищения денежных средств принадлежащих Потерпевший №1, путем обмана, с целью обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой единый прямой корыстный преступный умысел в период времени с 10 часов 57 минут по 11 часов 59 минут 14 апреля 2023 года, ФИО1, в ходе телефонного разговора, предложил последнему приобрести 4 автомобиля марки «Лада приора» по 100 000 рублей за автомобиль, находившихся в <адрес> Края, при этом с целью введения Потерпевший №1 в заблуждение, сообщил последнему, не соответствующие действительности сведения о готовности продать Потерпевший №1 автомобили, а так же помочь поставить их на учет и оформить к ним страховые полиса. ФИО1 убедил Потерпевший №1 перевести ему денежные средства, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что денежные средства необходимы для приобретения автомобилей и оформление страховых полисов, и принял на себя обязательство по их приобретению, при заведомом отсутствии у него намерений выполнить указанные обязательства, таким образом, обманув Потерпевший №1 и введя в заблуждение, относительно своих преступных намерений.

Будучи введенным в заблуждение, Потерпевший №1, находясь под воздействием обмана ФИО1, согласился на предложение последнего.

Продолжая осуществлять свои единые преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и причинения материального ущерба Потерпевший №1, ФИО1, желая завладеть денежными средствами Потерпевший №1, в целях создания убедительности сложившейся ситуации, а также готовности исполнить обязательства по приобретению автомобилей и страховых полисов к ним, в период времени предшествующий с 11 часов 59 минут 14 апреля 2023 года по 21 час 08 минут 17 апреля 2023 года, ФИО1 обговаривая нюансы по приобретению автомобилей и страховых полисов к ним, вводил тем самым потерпевшего в заблуждение, относительно своих истинных намерений, чем убедил Потерпевший №1, перевести денежные средства ФИО1 Таким образом Потерпевший №1 перевел денежные средства на общую сумму 227 400 рублей, а именно:

в 11 часов 59 минуту 14 апреля 2023 года перечислил с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в офисе ИДО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с привязанным абонентским номером: №., открытым на имя ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 200 000 рублей;

в 15 часов 12 минут 14 апреля 2023 года перечислил с банковского счета № банка ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской Карте № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной его имя, на банковскую карту АО «Тинькофф Банк» №, с привязанным абонентским номером: №, открытым на имя ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 12 400 рублей;

- 21 час 08 минут 17 апреля 2023 года перечислил с банковского счета №, банка ПАО «Сбербанк», открытого на его имя в офисе НЛО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте № банка ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с привязанным абонентским номером: №, открытым на имя ФИО3, находясь по адресу: <адрес> денежные средства в размере 15 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 227 400 рублей.

После получения денежных средств в сумме 227 400 рублей от Потерпевший №1, ФИО1 обязательства по приобретению 4 автомобилей и страховых полисов к ним не выполнил, тем самым завладев путем обмана денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, действуя с единым корыстным прямым умыслом, в период времени с 11 часов 59 минут 14 апреля 2023 года по 21 час 08 минут 17 апреля 2023 года путем обмана Потерпевший №1, получил от последнего денежные средства в сумме 227 400 рублей, обратив в свое пользование и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который, исходя из суммы причиненного материального ущерба, социального и материального положения последнего, является для него значительным.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, указав, что причинённый ему потерпевшему вред заглажен ФИО1 в полном объеме путем выплаты денежных средств на сумму 227400 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении указал, что он примирился с подсудимым, причинённый ему вред заглажен полностью, в судебном заседании пояснил, что никаких претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный преступлением вред путем выплаты денежных средств в сумме 227400 рублей, а также принес потерпевшему свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Морозов С.Н. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Пучкова О.О. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В п. п. 9 - 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

По смыслу закона возмещение вреда должно быть адекватным причиненному вреду.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что свою волю на прекращение уголовного дела в связи с примирением потерпевший Потерпевший №1 выразил добровольно.

ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, которому причиненный вред заглажен полностью путем выплаты денежных средств в сумме 227400 рублей и принесения устных извинений, которые потерпевший принял и считает указанных действий достаточными для заглаживания причиненного ему ущерба. Никаких претензий Потерпевший №1 к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принимая во внимание волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, с учетом наличия всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ст.256 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- скриншоты переписки с мобильного телефона потерпевшего Потерпевший №1, чеки по операции из приложения «Сбербанк Онлайн», детализацию соединений по абонентскому номеру № – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления в Ленинский районный суд Тульской области.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий