ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зея 11 ноября 2022 года

Судья Зейского районного суда Амурской области Брылева О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего бетонщиком в ООО «<данные изъяты>», не являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, не являющегося инвалидом 1, 2 группы, имеющего паспорт серии <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.

7 ноября 2022 года в 08.30 часов в г. Зея Амурской области, ул. Гоголя, д. 5, ФИО1, находясь в общественном месте - в помещении пищеблока ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные просьбы упокоиться не реагировал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Учитывая данное обстоятельство, а также то, что санкция статьи ч.1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает наказание, в том числе в виде административного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

МО МВД России «Зейский» извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Согласно объяснениям ФИО1 от 7 ноября 2022 года, данным им после разъяснения процессуальных прав и положений ст.51 Конституции РФ, 7 ноября 2022 года, находясь в помещении пищеблока ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» он выражался нецензурной бранью, устроил скандал, по данному факту с ним проведена профилактическая беседа.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

К общественным местам относятся улицы, скверы, площади, дворы жилых микрорайонов, подъезды, лестничные клетки, лифты жилых домов, а также детские, образовательные и медицинские организации, все виды общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения, зрелищные организации (театры, кинотеатры, дворцы культуры, музеи), физкультурно-оздоровительные и спортивные сооружения и т.д..

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28065806 ПР от 7 ноября 2022 года, из которого следует, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте; в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом УУП МО МВД России «Зейский» от 7 ноября 2022 года, согласно которому 7 ноября 2022 года в дежурную часть МО МВД России «Зейский» поступило сообщение от НИН о том, что на территории ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова» находится ФИО1 в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, устроил скандал;

- объяснениями свидетеля НИН от 7 ноября 2022 года, согласно которым он работает специалистом по охране труда ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», 7 ноября 2022 года ему поступила информация о том, что в помещении пищеблока больницы находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения, который скандалит, по данному факту он сообщил в полицию, затем направился в пищеблок, где увидел ФИО1, который выражался нецензурной бранью, скандалил, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал;

- объяснениями свидетеля СОВ от 7 ноября 2022 года, согласно которым она работает заведующей пищеблоком ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им. Б.Е. Смирнова», 7 ноября 2022 года в 8.30 часов в помещение пищеблока зашел ФИО1, который, находясь в нетрезвом состоянии, в том числе в присутствии НИН, стал скандалить, выражаться нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, о чем было сообщено в полицию.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей, предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности которых в исходе дела не установлено, не имеется, показания полностью согласуются между собой.

Объяснения ФИО1 от 7 ноября 2022 года судья признает в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены уполномоченным должностным лицом, протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Правонарушение совершено ФИО1 в общественном месте, свободном для неопределенного круга лиц, в помещении пищеблока медицинского учреждения – ГБУЗ Амурской области «Зейская больница им Б.Е. Смирнова», его действия, сопровождающиеся нецензурной бранью, выражали явное неуважение к общепринятым правилам поведения в обществе.

Все вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности - достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с этим суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 (не является лицом, привлеченным к административной ответственности), и его имущественном положении (трудоустроен).

ФИО1 при даче объяснений по делу и составлении протокола об административном правонарушении признал вину в совершении административного правонарушения, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф необходимо уплатить по следующим банковским реквизитам: УФК по Амурской области (МО МВД России «Зейский» л/с <***>), казначейский счет 03100643000000012300, отделение Благовещенск банка России/УФК по Амурской области г. Благовещенск, единый казначейский счет 40102810245370000015, БИК 011012100, ИНН <***> КПП 280501001 ОКТМО 10712000 КБК 18811601201010001140, УИН <Номер обезличен>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.П. Брылева