№ 2а-2449/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь 12 июля 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Перевалова А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю к Пережило Я.С. о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю (далее – инспекция, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Пережило Я.С. (далее – административный ответчик, плательщик) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 632 руб. и начисленные на нее пени в размере 82,74 руб., недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 5 617,33 руб. и начисленные на нее в размере 21,49 руб.

В обоснование требований указано, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производятся ими самостоятельно в соответствии со ст. 430 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ административному ответчику начислены страховые взносы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 21 632 руб. и страховые взносы на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 5 617,33 руб.

Указанные в расчетах суммы страховых взносов в установленные сроки плательщиком не уплачены, в связи с чем в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ ему начислены пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обязательное медицинское страхование в размере 21,49 руб., на обязательное пенсионное страхование – в размере 82,74 руб.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов и пени административным ответчиком не исполнялась, учитывая положения ст. 69, 70 НК РФ, ему инспекцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по страховым взносам, пени в размере 40 984,02 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что данное требование не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми о взыскании с административного ответчика спорной задолженности был издан судебный приказ №, который ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми был отменен по заявлению налогоплательщика.

Поскольку до настоящего времени задолженность по страховым взносам и пени не уплачены, административный истец просит взыскать с административного ответчика указанную сумму недоимки и пени в общем размере 27 353,56 руб. (л.д. 3-5).

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление, в котором уполномоченный представитель инспекции в связи с частичным погашением задолженности просит: принять отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 133,83 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 554,12 руб., в остальной части на удовлетворении требований настаивает (л.д. 62-63 и др.).

Представитель административного истца просит рассмотреть дело в его отсутствие, ссылается на то, что задолженность плательщиком в оставшейся части не погашена.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылаясь на оплату задолженности (л.д. 33-41, в конце дела).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании объявлен перерыв до 11:30 ДД.ММ.ГГГГ в связи с истребованием копий материалов исполнительных производств, по которым произведена оплата задолженности. После перерыва никто не явился, административным ответчиком представлены дополнительно документы, поступили копии материалов исполнительных производств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по правилам упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Суд принимает отказ от заявленных требований в части взыскания недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ (далее - ОПС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133,83 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования (далее - ОМС) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 554,12 руб. Суд прекращает производство по делу в указанной части, этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ), отказ обусловлен тем, что задолженность на данную сумму погашена, что подтверждается выпиской из единого налогового счета плательщика (л.д. 64-68).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 2) индивидуальные предприниматели, … и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Судом установлено, что административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Согласно пункту 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 настоящего Кодекса, ….

Следовательно, страховые взносы подлежат оплате плательщиком независимо от получения им дохода.

На основании подпунктов 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (далее – ОПС) в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере 32 448,00 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ, 2) страховые взносы на обязательное медицинское страхование (далее – ОМС) в фиксированном размере 8 426,00 руб. за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 1 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 5 статьи 432 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, …, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, …, в качестве плательщика страховых взносов.

Следовательно, срок уплаты исчисленных страховых платежей в данном случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, на что обоснованно указано в требовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Согласно п. 1 ст. 430 НК РФ налогоплательщику за восемь месяцев ДД.ММ.ГГГГ. начислены в фиксированном размере страховые взносы на ОПС и страховые взносы на ОМС:

размер страховых взносов на ОПС составляет 21 632 руб., расчет: (32 448 руб. (тариф за год) : 12 (мес. в году) * 8 мес. (период осуществл. деят-ти) = 21 632 руб.

размер страховых взносов на ОМС составляет 5 617,33 руб., расчет 8 426 руб. : 12 * 8 мес. = 5 617,33 руб.

В связи с неуплатой страховых взносов в установленный срок в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ (в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей в этот период, от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки) налогоплательщику начислены пени по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на ОМС в размере 21,49 руб., на ОПС – в размере 82,74 руб. (л.д. 18). Расчет пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку обязанность по уплате страховых взносов административным ответчиком не исполнялась, учитывая положения ст. 69, 70 НК РФ, ему инспекцией заказной корреспонденцией направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 17, 19).

В связи с неуплатой спорных сумм инспекция в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения срока для добровольного исполнения, указанного в требовании, обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (срок исполнения требования – до ДД.ММ.ГГГГ, дата подачи заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ); мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми о взыскании с административного ответчика указанной задолженности по страховым взносам и пени издан судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен по заявлению плательщика определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6; дело №). Административное исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, сдав его в организацию почтовой связи (л.д. 28), то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа (пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Порядок взыскания обязательных платежей соблюден.

Учитывая, что административный ответчик обязанность по уплате указанных сумм исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования инспекции на основании статей 31, 48 НК РФ подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что им задолженность полностью погашена, представленными платежными документами не подтверждаются (л.д. 34-35).

Из позиции инспекции следует, что платежи административного ответчика частично погасили задолженность по спорной задолженности, что нашло свое подтверждение в заявлении об отказе от части заявленных требований (л.д. 62-63 и др.).

В платежных документах имеются ссылки на номера исполнительных производств, которые были истребованы судом по настоящему делу и по делу № (в котором участвуют те же стороны). Однако эти документы не свидетельствуют об оплате задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого взыскивалась спорная задолженность (до его отмены).

Указанные платежные документы не подтверждают оплату спорной задолженности. Например, чек-ордер ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 764,60 руб. подтверждает оплату по исполнительному производству №-ИП (л.д. 33 с оборота), которое было возбуждено на основании постановления руководителя инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № (указано выше), то есть свидетельствует об оплате недоимки по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ (в конце дела); исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35 и в конце дела); исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 35 и в конце дела).

Административный истец, будучи государственным органом, в силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины в размере 1 020,61 руб., определяемой по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ из цены первоначально поданного административного иска (27 353,56 руб.), в связи с чем эти расходы, понесенные судом при рассмотрении дела, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от их уплаты в доход местного бюджета, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), абзаца двадцать шестого статьи 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ), абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ, правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ».

Согласно статье 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. На основании пункта 6 части 1 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: 6) почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами. Инспекцией понесены расходы на отправление почтовой корреспонденции (административного иска) в сумме 84,00 руб., что подтверждается почтовым реестром внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) на сумму 84 руб. (адресатом указан административный ответчик). С учетом изложенного суд считает, что расходы понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и взыскивает их с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180, 290, 292 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

принять отказ межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю от административного иска в части взыскания с Пережило Я.С. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 133,83 руб., недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за ДД.ММ.ГГГГ в размере 554,12 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с Пережило Я.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю задолженность в размере 24 665,61 руб.:

- недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд РФ за ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 498,17 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82,74 руб.,

- недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере в ФФОМС за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 063,21 руб. и начисленные на нее пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21,49 руб.

Взыскать с Пережило Я.С. в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю почтовые расходы в размере 84 руб.

Взыскать с Пережило Я.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 020,61 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья – подпись – А.М. Перевалов

Копия верна: судья – А.М. Перевалов

Подлинный документ подшит в деле

№ 2а-2449/2023 ~ М-1489/2023

Индустриального районного суда г. Перми

УИД 59RS0002-01-2023-002006-81