№

50RS0№-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> «16» мая 2025 года

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Гнездилова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 09 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «№ на <адрес> <адрес>, в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено линией дорожной разметки 1.3 приложения № к ПДД РФ, для обгона попутно двигавшихся транспортных средств и произвел столкновение с автомашиной «№ находящейся под управлением ФИО двигающейся в попутном направлении и осуществлявшей маневр поворота налево поворота налево, в разрешенном месте. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании пояснила, что ущерб ей не возмещен, ФИО1 ей не звонил и ущерб возместить не пытался.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В силу 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщика, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При управлении транспортным средством водитель обязан контролировать дорожную обстановку и принять меры для безопасного управления транспортным средством.

При этом по смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 09 час. 10 мин. водитель ФИО1, управляя автомашиной «№, на <адрес> <адрес> в нарушении п. 1.3 ПДД РФ совершил выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в месте где это запрещено линией дорожной разметки 1.3 приложения № к ПДД РФ, для обгона попутно двигавшихся транспортных средств и произвел столкновение с автомашиной «№ № находящейся под управлением ФИО двигающейся в попутном направлении и осуществлявшей маневр поворота налево поворота налево, в разрешенном месте. В результате Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата>, рапортом, справкой по ДТП, схемой места ДТП, объяснениями ФИО1, заключением эксперта, согласно которому, установленные у ФИО повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившим Правила дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 который, являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, в силу ПДД РФ обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, чего при установленных судом обстоятельствах им сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также то, что ФИО1 в содеянном раскаялся, что судом расценивается как смягчающее обстоятельство. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД России по <адрес>). Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 770245001, р/с 03№, БИК 004525987, ОКТМО 46758000, ОКАТО46758000, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: