Решение по делу № 2-277/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-277/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 29 марта 2023 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 57 920,00 руб. с процентной ставкой 35 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик нарушил обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в результате чего у него образовалась задолженность.

В соответствии договором уступки требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ право требования данного долга перешло ООО «Т-проект». После чего ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-проект» уступило право требования по спорному кредитному договору ИП ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 путем заключения договора цессии № КО-1603-004.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 52 178,63 руб. – задолженность по основному долгу; 139 552,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 670,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 50 000 руб. – сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 178,63 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец и представитель истца не явился о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, конверт вернулся в суд с истечением срока его хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.328 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 57 920,00 руб. с процентной ставкой 35 % годовых.

ФИО2 в бланке оферты от ДД.ММ.ГГГГ дано согласие на уступку прав требования по договору третьим лицам.

Согласно условиям кредитного договора сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 2 056,00 руб., 18-го числа каждого месяца, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Максимальная сумма уплачиваемых процентов по договору составляет 65 434,18 руб.

Выпиской по счету подтверждается, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставив ответчику денежные средства.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 52 178,63 руб. – задолженность по основному долгу; 139 552,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 670,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 682 235,59 руб. – сумма неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением периода ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 35% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 178,63 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Однако истцом произведен перерасчет неустойки с учетом соразмерности, в связи с чем истцом снижен размер неустойки до 50 000 руб.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,50 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу данной нормы, банку предоставлено право начисления повышенной неустойки исходя из 0,5% в день от суммы просроченной задолженности при условии, если проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Размер неустойки согласован сторонами спора при заключении кредитного договора и составляет 0,50% за каждый день просрочки неисполненного обязательства, каких-либо возражений относительно размера неустойки ответчиком не заявлялось, просрочка является длительной.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом, согласно пункту 2 данной статьи (в редакции, действующей на дату заключения договора), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, если договором не установлено иное, кредитор вправе требовать уплаты процентов за пользование кредитом на условиях заключенного кредитного договора за весь период использования денежных средств до их фактического возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленного истцом расчета, денежные средства в размере 139 552,79 руб. представляют собой проценты, начисленные по кредиту за период с 29.01.2015г. – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера процентной ставки 35,00% годовых, предусмотренной условиями договора.

Согласно расчетам истца, сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 670, 03 руб., сумма неоплаченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 552,79 руб.

Как следует из представленного истцом расчета, денежные средства представляют собой проценты, начисленные по кредиту, исходя из размера процентной ставки 35,00% годовых, предусмотренной условиями договора.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 52 178,63 рублей, являются законными и обоснованными.

Согласно пункта 1 статьи 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции на момент заключения договора) если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Аналогичные положения содержатся в редакции статьи 809 ГК РФ, действующей на сегодняшний день (пункт 3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статья 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Поскольку ответчик, достоверно зная о наличии у нее задолженности по кредитному договору не представила суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств, исковые требования кредитора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению, в том числе и требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Согласно условий кредитования за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита

В соответствии с пунктом 3.1 условий кредитований в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день.

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Истец при расчете исходил из переданных ему по договору цессии прав требования.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 35,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга 52 178,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, равно как и требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга – 52 178,63 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по даты фактического погашения обязательства, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 5 674 рубля, так как истец является инвалидом второй группы, в связи с чем, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 52 178,63 руб. – задолженность по основному долгу; 139 552,79 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых за период с 27.03.2015 по 23.11.2022 г., 5 670,03 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых по состоянию на 26.03.2015 г., 50 000 руб. – сумма неустойки за период 27.03.2015 г. по 23.11.2022 г., проценты по ставке 35% годовых за период с 24.11.2022 по дату фактического погашения, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 52 178,63 руб., за период 24.11.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 674 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлибашевский межрайонный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ф. Хайретдинов