РЕШЕНИЕ по делу № 2-26/2023

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Скачедуб М.В.,

при секретаре – Лобановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Кредит Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 07 октября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей со ставкой 25,452 % годовых со сроком возврата до 07 октября 2019 года. ФИО1 не исполнила обязательства по уплате денежных средств, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №... от 07.10.2014 года. Мировой судья по судебному участку № 33 вынес судебный приказ № 2-788/2017 от 04.07.2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору. В связи с тем, что судебный приказ ФИО1 не исполнялся, банк переуступил права (требования) по просроченному кредиту физического лица ООО «Кредит Коллект» по договору уступки прав (требований) №... от 08.10.2020 года. Судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 25.03.2022 года. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 52604,95 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 1779,76 рублей.

Представитель истца ООО «Кредит Коллект» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности неявки и возражений по существу заявленных требований суду не представила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

07 октября 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 25,45 % годовых в сумме <данные изъяты> рублей (потребительский кредит).

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение сроков платежей, предусмотренных кредитным договором.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствие с пунктом 3.3. Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 № 2-788/2017 от 04.07.2017 года с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №... от 07.10.2014 года в размере 41806,66 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 727,10 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 произведена замена взыскателя по судебному приказу № 2-788/2017 от 04 июля 2017 года с ПАО Сбербанк на ООО «Кредит Коллект», в связи с заключением договора уступки прав (требований) №... от 08.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ООО «Кредит Коллект».

Согласно акту приема-передачи прав (требований) к указанному выше договору задолженность ФИО1 по кредитному договору №... от 07.10.2014 года на момент переуступки прав (требований) составила 52604,95 рублей.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 33 от 25 марта 2022 года судебный приказ № 2-788/2017 от 04 июля 2017 года отменен в связи с подачей возражений ответчиком ФИО1.

Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору №... от 07.10.2014 года по состоянию на 02 ноября 2022 года составила 52604,95 рублей, в том числе: 36291,34 рублей – основной долг; 16313,61 рублей – проценты в соответствии с реестром уступаемых прав требований (с учетом всех погашений).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 52604 рубля 95 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям от 27.06.2017 года №... на сумму 727,10 рублей (за подачу ПАО Сбербанк заявления о выдаче судебного приказа) и от 02.11.2022 года №... на сумму 1052,00 рублей (за подачу ООО «Кредит Коллект» искового заявления) была уплачена госпошлина в общей сумме 1779 рублей 00 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке возврата.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кредит Коллект» задолженность по кредитному договору от 07 октября 2014 года №... в размере 52604 рубля 95 копеек и государственную пошлину в порядке возврата в размере 1779 рублей 00 копеек, всего 54383 (пятьдесят четыре тысячи триста восемьдесят три) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Скачедуб М.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 января 2023 года.