Дело № 2-565/2025
УИД: 28RS0015-01-2025-001034-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Райчихинск 26 сентября 2025 года
Райчихинский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Ю.М.,
при секретаре Шпартун Е.П.,
с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании членом семьи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к администрации рабочего поселка (пгт) Прогресс Амурской области о признании членом семьи, признании права пользования жилым помещением. Исковые требования обоснованы тем, что ФИО2 проживал совместно с ФИО1 по адресу: <адрес>. Брак зарегистрирован не был, вели общее хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, истец продолжает проживать в данной квартире, несет бремя содержания данного жилого помещения.
На основании изложенного, просил признать его членом семьи ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право пользования на спорное жилое помещение.
Определением Райчихинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о признании за ФИО2 право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> прекращено в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 на требованиях о признании членом семьи настаивали. Истец дополнительно пояснил, что с 1989 года стал совместно проживать с ФИО1 и ее сыном по адресу: <адрес> как единая семья. Между ними сложились хорошие, любящие отношения, они во всем помогали друг другу, вели общий семейный бюджет. Оба работали, делали совместные покупки: гараж, мотоцикл, мебель, обрабатывали садовый участок. ФИО1 зарегистрировала истца в своей квартире. В 2010 году ФИО1 вышла на пенсию, затем в 2014 году – истец. Брак не регистрировали. В апреле 2020 году сначала умер сын ФИО1 – Алексей, через несколько месяцев умерла сама ФИО1 Никто из родственников у них не остался, похоронами занимался только истец. Он обратился к нотариусу о возмещении расходов на погребение ФИО4, нотариус произвел компенсацию данных расходов. После ее смерти истец продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по содержанию. Просит признает членом семьи ФИО1
Представитель ответчика администрации р.п. (пгт) Прогресс, представитель третьего лица Отдела по управлению имуществом р.п. (пгт) Прогресс не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Из письменного отзыва представителя ответчика администрации р.п. (пгт) Прогресс следует, что администрация возражает против удовлетворения требований. Согласно выписке из реестра муниципальной собственности рабочего поселка (пгт) Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Истец в списках нуждающихся в жилом помещении на территории рабочего поселка (пгт) Прогресс не значился и не значится. За заключением договору найма на указанное жилое помещение не обращался. Требование о признании членом семьи ФИО1 полагают незаконными, поскольку в актах гражданского состояния отсутствует информация о вступлении в брак. Просят в удовлетворении требований отказать.
Выслушав пояснения истца, его представителя, заслушав свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
В соответствии со статьей 2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся только супруг, родители и дети, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, и другие родственники и иные лица.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно разъяснениям, изложенным в пп. "б" п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.
Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Таким образом, с учетом оснований и предмета иска правовое значение имеет установление факта вселения в установленном порядке истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, постоянное проживание совместно с ним на данной жилой площади, признание равного с собой права пользования занимаемым им жилым помещением, наличие исключительных обстоятельств вселения.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена в личную собственность квартира по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства также подтверждаются справкой ГБУ Амурской области «Центр государственной кадастровой оценки Амурской области» от ДД.ММ.ГГГГ
Из искового заявления следует, что ФИО2 и ФИО1 в браке не состояли, истец вселился в <адрес> в 1989 году, был зарегистрирован в ней, проживал с ФИО1 и ее сыном в вышеуказанной квартире одной семьей.
Поквартирной карточкой на <адрес> подтверждается регистрация ФИО2 в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Истец указан в данной карточке как сожитель основного нанимателя ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно материалам наследственного дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о компенсации расходов на погребение ФИО1 в размере 100 000 рублей с принадлежащего умершей счета, открытого в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).
ДД.ММ.ГГГГ ему выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 пояснили, что приходятся истцу родными дочерями. Их отец с начала 90-х г.г. проживает в <адрес>. Указанная квартира принадлежала ФИО1, с которой они жили как одна семья. Вместе с ними жил ее сын Алексей. Они жили очень дружно, свидетели часто приезжали к ним в гости, наблюдали как они друг к другу относятся. Никогда не видели ссор. Они вели совместный бюджет, делали общие покупки. После смерти Алексея и ФИО1 похоронами занимался ФИО2 Других родственников не было. До настоящего времени истец проживает в данной квартире, несет расходы по ее содержанию.
Платежными документами подтверждается, что истец ФИО2 несет расходы по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартиры, задолженности не имеет.
Совместное проживание истца ФИО2 с ФИО1 подтверждается общими фотографиями, представленными в материалы дела
ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, принадлежащего ФИО1, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, обратился представитель Учреждения администрации р.п. (пгт) Прогресс, указав, что данное имущество является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность муниципального образования.
ДД.ММ.ГГГГ муниципальному образования рабочий поселок (пгт) Прогресс Амурской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде вышеуказанной квартиры.
Судом достоверно установлено, что истец ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении при жизни бывшего собственника ФИО1 в качестве члена ее семьи и сохраняет регистрацию по месту жительства по указанному адресу, добровольно от права проживания и пользования спорным жилым помещением не отказывается, несет бремя содержания жилого помещения, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, иных жилых помещений в собственности не имеет. Факт длительного постоянного проживания истца в спорном жилом помещении, регистрации в нем по месту жительства свидетельствует о согласии собственника при его жизни на постоянное проживание истца в качестве члена семьи собственника.
Таким образом, изложенное свидетельствует о том, что основания для признания членом семьи умершего собственника спорного жилого помещения ФИО1 истца ФИО2 имеются, поскольку он вселен в квартиру в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения, до и после его смерти постоянно проживает в квартире, что подтверждается представленными истцом документальными доказательствами, его пояснениями, свидетельскими показаниями, в связи с чем исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий: Ю.М. Кузнецова
Мотивированная часть решения изготовлена 02 октября 2025.