Дело №2-142/2025 УИД 11RS005-01-2025-000175-51

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 июля 2025 года пгт. Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при помощнике судьи Оруджлу Е.Е.,

с участием ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлена денежная сумма в размере 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,080% в день. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. Решением Ухтинского городского суда (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №№ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 883 рубля 97 копеек, государственная пошлина в размере 8 210 рублей, всего 173 093 рубля. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ФИО5 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности, в том числе права, обеспечивающего исполнение обязательства по договору займа. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности составит 126 498 рублей 35 копеек, неустойка, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 120 000 рублей. В связи с чем заявлено требование о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 суммы процентов по ставке 0,080% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 885 рублей 34 копеек, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% в день в размере 120 000 рублей.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие истца.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1 – 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по договору займа (кредитному договору) перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных на дату вынесения решения (на дату предъявления искового заявления в суд).

Вступление в силу судебного решения о взыскании указанных сумм не является основанием для прекращения обязательств, возникших у заемщика из заключенного договора.

По смыслу вышеуказанных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей под 0,08% в день на срок 60 месяцев.

Решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 883 рубля 97 копеек, государственная пошлина в размере 8 210 рублей, всего 183 093 рубля 97 копеек.

Согласно информации, представленной отделением судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство уничтожено, в связи с истечением срока архивного хранения.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 3.4.1 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 выразил свое согласие о том, что Банк имеет право передать свои права и обязанности по кредитному договору третьим лицам в соответствии действующим законодательством

Таким образом, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, а заемщик ФИО6 выразил свое согласие на передачу банком прав требования по кредитному договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен договор № уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого права требования к должнику перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми требованиями, в том числе право на проценты, в том числе в отношении ФИО7

С учетом того, что кредитный договор не расторгнут, соглашение об его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами со следующей даты, по которой были взысканы проценты судебным решением, до дня фактического исполнения договора.

Следовательно, истец вправе требовать взыскание с ответчика процентов за пользование суммой кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судебным приказом мирового судьи Тиманского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма процентов по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 498 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка <адрес> Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ указанный выше судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из дела следует, что с заявленными требованиями истец первоначально обратился в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности пропущен до ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дня возврата суммы кредита).

Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению в размере 9 724 рублей 71 копейки (96 475,25 x 0,08% x 126 дн.), неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 121 558 рублей 82 копейки (96 475,25 x 1% x 126 дн).

Суд приходит к выводу, что сумма заявленной к взысканию неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Истец не указал на наступление неблагоприятных последствий нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правил статьи 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, суд считает возможным и разумным, учитывая чрезмерно высокий размер неустойки, несоразмерность предусмотренной соглашением неустойки, последствиям нарушения обязательств, уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика.

Учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, а также принимая во внимание период нарушения ответчиком обязательств по соглашению, суд с учетом положений статей 330, 333 Гражданского кодекса РФ, уменьшает размер заявленный к взысканию суммы неустойки до 5 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 724 рублей 71 копейки, неустойка в размере 5 000 рублей, всего 14 724 рублей 71 копейка.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по делу, государственная пошлина в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ в сумме 4 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в бюджет Южно-Курильского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за несвоевременную оплату задолженности, неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 724 рублей 71 копейки, неустойку в размере 5 000 рублей, всего 14 724 рубля 71 копейка.

В удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, превышающем 9 724 рубля 71 копейка, неустойки, превышающем 5 000 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в бюджет Южно-Курильского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Юхно