Дело (№)
УИД 52RS0(№)-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
21 ноября 2023 года Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего Заплатиной М.М., при секретаре Таранковой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ПАЗЛ» о взыскании убытков,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПАЗЛ» о взыскании убытков, указывая, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) были удовлетворены требования ФИО1 к ООО «ПАЗЛ» о признании незаконным действий по удержанию транспортного средства MERSEDES-BENZ AXOR1840 LS, и обязании вернуть транспортное средство собственнику ФИО1 в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскана судебная неустойка в порядке ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного решения.
Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ПАЗЛ» отказано в отмене заочного решения.
Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение суда оставлено без изменения. Решение суда ответчиком исполнено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Период незаконного удержания транспортного средства MERSEDES-BENZ AXOR1840 LS составил 86 полных недель, с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
На дату начала удержания транспортное средство являлось предметом договора аренды, заключенного (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Профессиональное снабжение». Срок действия договора 5 лет. Арендная плата была установлена в размере ФИО6 в неделю.
В досудебном порядке ФИО1 направил в адрес ООО «ПАЗЛ» претензию, которая осталась без удовлетворения.
Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере ФИО7, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО8 (л.д. 4-6).
В судебном заседании истец и его представитель не участвовали, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика ООО «ПАЗЛ» в судебном заседании не участвовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) были удовлетворены требования ФИО1 к ООО «ПАЗЛ» о признании незаконным действий по удержанию транспортного средства MERSEDES-BENZ AXOR1840 LS, и обязании вернуть транспортное средство собственнику ФИО1 в течение трех дней с даты вступления решения суда в законную силу, взыскана судебная неустойка в порядке ст. 308.3 ГК РФ за неисполнение судебного решения (л.д. 13-17).
Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «ПАЗЛ» отказано в отмене заочного решения.
Определением судебной коллегии Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) решение суда оставлено без изменения. Решение суда ответчиком исполнено (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства (л.д. 19-20).
Кроме того, судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и ООО «Профессиональное снабжение» заключен договор аренды транспортного средства MERSEDES-BENZ AXOR1840 LS. Срок действия договора 5 лет. Арендная плата была установлена в размере ФИО9 в неделю (л.д. 21-23).
В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Из ст. 606 и п. 1 ст. 611 ГК РФ следует, что основная обязанность арендодателя состоит в обеспечении арендатору пользования вещью в соответствии с ее назначением.
В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса арендатор вправе потребовать соответствующего уменьшения арендной платы, если в силу обстоятельств, за которые он не отвечает, условия пользования, предусмотренные договором аренды, или состояние имущества существенно ухудшились.
Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор аренды носит взаимный характер, то есть невозможность пользования арендованным имуществом по обстоятельствам, не зависящим от арендатора, освобождает последнего от исполнения его обязанности по внесению арендной платы. Поскольку арендодатель в момент невозможности использования арендованного имущества по не зависящим от арендатора обстоятельствам, не осуществляет какого-либо предоставления, соответственно, он теряет право на получение арендной платы.
В таком случае также нарушается принцип гражданского права о беспрепятственном осуществлении гражданских прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса), так как отсутствие объекта аренды препятствует осуществлению прав арендатора.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен понести, если бы обязательство было исполнено.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу возмещения убытков (статьи 15, 393 ГК РФ) должен устанавливаться не только факт наличия убытков у лица, заявившего требования об их возмещении, но и его размер должен быть подтвержден истцом соответствующими доказательствами.
Согласно представленному истцом расчету, размер полученных доходов, которые истец ФИО1 получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено удержанием транспортного средства, составляет ФИО10 (86 недель (с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) х ФИО11 (арендная плата за неделю)=ФИО12).
Однако истцом заявлены требования о взыскании с ответчика убытков в размере ФИО13.
Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 о взыскании убытков в размере ФИО14 подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ФИО15 (л.д. 25,26).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПАЗЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), ИНН <***>) убытки в размере ФИО16, а также расходы по оплате госпошлины в размере ФИО17.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Заплатина
Копия верна.
Судья М.М. Заплатина
Секретарь: В.Д. Таранкова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода.