Производство № 2-1-382/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Вешняковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк к Д.Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 26.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Д.Д.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 720 000 рублей на срок 60 месяца под 15,4 % годовых. Банк выполнил свои условия, перечислив ответчику денежные средства, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора №. Однако ответчик стал нарушать условия кредитного договора, вносить денежные средства несвоевременно и не в полном объеме. Просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность за период с 24.11.2022 по 31.07.2023 (включительно) в размере 543086,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 57252,04 руб., просроченный основной долг –485834,39 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 630,86 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 26.08.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Д.Д.Д. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 720 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,4 % годовых. Заемщик в свою очередь, взял на себя обязательство в этот срок выплатить кредит и проценты за пользование им (л.д. 24-29).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, Д. взял на себя обязательство вносить аннуитентные платежи (60 платежей) в размере 17855,16 рублей ежемесячно(л.д. 24).

Д. по данному кредитному договору вносились платежи, впоследствии свои обязательства по договору он стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 24.11.2022 по 31.07.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 543086,43 рублей, из которых: просроченные проценты – 57252,04 руб., просроченный основной долг – 485834,39 руб. (л.д. 15,22-23,32-34,36,38,40-41).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаю форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.25).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ)

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно условиям кредитного договора от 26.08.2020, срок возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, при этом доказательств погашения суммы образовавшейся задолженности в материалах гражданского дела не имеется, такие доказательства со стороны ответчика суду не представлялись, долг подтвержден документально обоснованными расчетами, которые ответчиком не опровергнуты, при этом, факт получения ответчиком кредитных денежных средств в размере 720000 руб. подтвержден справкой о зачислении суммы кредита и выпиской по лицевому счету (л.д. 9, 15,32-34,36,38,40-41 ).

В адрес заемщика 29.06.2023 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое также не исполнено (л.д. 7-8).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик в рамках взятых на себя обязательств обязанность по возвращению суммы кредита и уплате процентов по договору в полном объеме не исполнил.

Учитывая факт допущенного ответчиком нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму испрашиваемой задолженности, суд находит возможным взыскать с Д.Д.Д. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности в размере 543086,43 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, расходы на оплату государственной пошлины.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 630,86 рублей, которые подтверждены платежными поручениями (л.д. 30,46).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк удовлетворить.

взыскать с Д.Д. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6319 № в пользу ПАО Сбербанк в лице Саратовского отделения № 8622 ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 24.11.2022 по 31.07.2023 (включительно) в сумме 543086,43 (пятьсот сорок три тысячи восемьдесят шесть рублей 43 коп.) рублей, из которых: просроченные проценты – 57252,04 руб.; просроченный основной долг – 485834,39 руб.;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14630,86 (четырнадцать тысяч шестьсот тридцать рублей 86 коп.) рублей.

- Расторгнуть кредитный договор <***> от 26.08.2020.

- Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

- Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

- Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023.