Дело № 2-3354/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сватиковой Л.Т., при секретаре Хомушку Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

с участием истицы ФИО1, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора г. Кызыла Омзаар ЧО,

установил :

истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением.

В обоснование иска указано на то, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Истице, признанной потерпевшей по данному уголовному делу, причинен материальный ущерб в виде хищения ее телефона стоимостью <***> руб., который не возмещен, телефон не возвращен.

Кроме того, истице причинен моральный вред, так как на похищенном телефоне имелись телефонные номера родственников, друзей, рабочие телефоны, всего более 300 номеров, а также хранились фотографии, видеозаписи, электронные документы, была личная переписка. Размер морального вреда оценивает в 100000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу 20080 рублей в счет материального ущерба, 100000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридической помощи.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснив, что телефон был в последующем найден и возвращен, но полностью в неисправном состоянии, и согласно заключению эксперта его стоимость составляет 20650 рублей, именно эту сумму она просит взыскать с ответчика, также дополнительно просит взыскать расходы за проведение экспертизы в размере 5000 рублей.

Ответчик, участвующий в настоящем деле посредством видеоконференц-связи, с иском не согласился, пояснив, что находится в местах лишения свободы, не имеет денег для возмещения ущерба.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск в части требования материального ущерба подлежащим удовлетворению, а в части морального вреда – частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела установлено, что приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от 22.12.2021 ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание: по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО9 в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев; по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду с потерпевшей ФИО1) в виде лишения свободы сроком на 02 года; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от 29.03.2022 приговор от 22.12.2021 изменен: в резолютивной части уточнено о снятии после вступления приговора в законную силу ограничений по хранению возвращенных потерпевшей ФИО9. вещей (приведен перечень), в остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

Из данного приговора следует, что 26 августа 2021 года ФИО2 тайно похитил сотовый телефон марки «ОРРО Reno 4» модели «СРН 2125» стоимостью <***> рублей, принадлежащий ФИО1, причинив последней материальный ущерб в размере <***> руб.

Таким образом, данным приговором суда установлена вина ответчика в причинении материального ущерба истице.

Вместе с тем, в судебном заседании истица пояснила, что в последующем телефон ей был возвращен в неисправном состоянии, и согласно представленному ею заключению эксперта Торгово-промышленной палаты Республики Тыва от 10.11.2022 № стоимость ее телефона (смартфона марки «ОРРО Reno 4» модели «СРН 2125») на август 2021 года с учетом износа составляет 20650 рублей. В связи с чем истица просила взыскать в ее пользу 20650 рублей.

Поскольку по вине ответчика похищенный у истицы телефон приведен в неисправное состояние, ответчиком ущерб не возмещен, то требование истицы о взыскании с ответчика в ее пользу 20650 рублей в счет материального ущерба подлежит удовлетворению.

Требование истицы о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 г. N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений части 1 статьи 44 УПК РФ и статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из конституционно-правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2021 г. N 45-П "По делу о проверки конституционности статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Ш." часть первая статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривая возможность взыскания в судебном порядке денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, как таковая не исключает компенсацию морального вреда в случае совершения в отношении гражданина любого преступления против собственности, которое нарушает не только имущественные права данного лица, но и его личные неимущественные права или посягает на принадлежащие ему нематериальные блага (включая достоинство личности), если при этом такое преступление причиняет лицу физические или нравственные страдания.

Смартфон истицы в соответствии со своим назначением обеспечивал работу наиболее часто используемых приложений, таких как телефонная связь, текстовые процессоры, веб-браузеры, почтовые программы, мессенджеры и тому подобное.

На телефоне, которым завладел ответчик, истица хранила личные фотографии, видеозаписи, электронные документы, а также обменивалась сообщениями, что в судебном заседании не опровергнуто и ответчиком не оспаривалось. При этом ответчик продал телефон третьему лицу, что не исключает возможность доступа иных лиц к содержащимся в телефоне сведениям, к конфиденциальной личной информации, фотографиям и видеозаписям, различным документам, что привело к моральным страданиям истицы.

При таких обстоятельствах имеются основания для компенсации морального вреда истицы.

Учитывая степень вины ответчика, похитившего телефон, отсутствие доказательств индивидуальных нравственных страданий истицы, суд определяет размер компенсации в 10000 рублей, полагая данную сумму соответствующую разумным пределам. Поэтому требование о компенсации морального вреда в остальной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления, и 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы определения стоимости телефона, что подтверждено представленными квитанциями.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1119 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 20650 рублей в счет возмещения материального ущерба, 10000 рублей в счет компенсации морального вреда, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, 5000 рублей в счет возмещения расходов по оплате оценки ущерба.

В удовлетворении остальной части иска о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с <данные изъяты> государственную пошлину в размере 1119 рублей 50 копеек в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Л.Т. Сватикова