16RS0№-25 дело № 1-256/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 июля 2023 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,
с участием государственного обвинителя ФИО8,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшей Потерпевший №1,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Татарской АССР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей малолетнего ребенка, не трудоустроенной, несудимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 47 мин. по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в близи магазина «1000 мелочей» по адресу: <адрес>, обнаружила на асфальте и присвоила себе банковскую карту АО «Тинькофф» на имя ФИО5, которая находилась в пользовании Потерпевший №1 и на счету которой были денежные средства принадлежащие последней. После чего ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, а именно денежных средств с банковского счета, при помощи системы моментальной оплаты покупок «PayPass», используя вышеуказанную банковскую карту АО «Тинькофф», тайно похитила с вышеуказанного банковского счета, денежные средства путем осуществления безналичной оплаты товаров ДД.ММ.ГГГГ в аптеке «Экона» по адресу: <адрес> 16 час. 09 мин. на сумму 214 рублей; в ресторане «MyBox» по адресу: <адрес> 16 час. 44 мин. на сумму 265 рублей; в кафе быстрого питания «ТатМак» по адресу: <адрес>, в 16 час. 45 мин. на сумму 240 рублей; в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, двумя платежами в 17 час. 40 мин. на сумму 884 рубля 02 копейки, в 17 час. 51 мин. на сумму 119 рублей 99 копеек, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1723 рубля 01 копейка.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала и показала, что днем ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «1000 мелочей», не доходя до пересечении улиц Максимова – 2-ая Ленинградская, на асфальте нашла банковскую карту «Тинькофф» на имя Свидетель №1, которую она подобрала и забрала себе. Далее она зашла в аптеку «Вита» на пересечении улиц Максимова-Ленинградская, где купила мазь за 200 рублей, за которую расплатилась найденной банковской картой. После в кафе «ТатМак» купила еды примерно на 500 рублей, за которые также оплатила чужой картой. Далее пошла в магазине «Пятерочка» по <адрес>, где приобрела продукты примерно на 1000 рублей, оплатив вышеуказанной картой.
Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.
Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. ее сын Свидетель №1 совершил покупку продуктов в магазине «Хария» по адресу: <адрес>А, после чего вернулся домой. Вечером она попросила его проверить баланс карты, и посмотрев истории операций, они обнаружили, что с карты были совершены оплаты, которые он не совершал. Общая сумма оплат по банковской карте в магазинах составила 1723 рубля 01 копейка. Ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 50-52, 77-78).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 30 мин. он ходил в магазины по адресу: <адрес>А за продуктами, оплатив покупки банковской картой «Тинькофф», после чего убрал карту в карман и пошел домой. Примерно в 22 час. 30 мин. он посмотрел баланс карты и увидел, что с банковской карты расплачивались в магазинах и аптеках с 16 час. 09 мин. по 17 час. 51 мин. на общую сумму 1723 рубля 01 копейку (л.д. 74-76).
Кроме того, вина подсудимой подтверждается иными исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты фрагменты видеозаписей, кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – аптеки «Экона» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ресторана «MyBox» по адресу: <адрес>, где имеется терминал оплаты, в ходе которого изъят кассовый чек за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ресторана «Татмак» по адресу: <адрес> (л.д. 30-33);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ – фрагмента видеозаписи с камер видеонаблюдения из магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где запечатлено как ФИО1, используя банковскую карту АО «Тинькофф» проводит операции по оплате покупок (л.д. 60-64);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – ответа АО «Тинькофф Банк»; копий документов подтверждающих проведенные операции по банковской карте №, а именно в 16 час. 09 мин. на сумму 214 рублей; в 16 час. 44 мин. на сумму 265 рублей; в 16 час. 45 мин. на сумму 240 рублей; в 17 час. 40 мин. на сумму 884 рубля 02 копейки, в 17 час. 51 мин. на сумму 119 рублей 99 копеек; товарного чека из аптеки «Экона» от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; кассового чека из магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ; банковской карты АО «Тинькофф Банк», DVD-R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-102);
- распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшая Потерпевший №1 получила от подозреваемой ФИО1 денежные средства в сумме 1723 рубля в счет возмещения материального ущерба (л.д. 79);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «Экона» по адресу: <адрес>, в ресторане «MyBox» по адресу: <адрес>, в кафе «ТатМак» по адресу: <адрес>, в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, расплачивалась за покупки, найденной банковской картой, приложив к платежному терминалу (л.д. 52-57).
Представленные доказательства суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для признания вины ФИО1 в вышеописанном преступлении.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной (л.д. 35), полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, удовлетворительную характеристику, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелое заболевание, и ее близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимой, а также иных конкретных обстоятельств дела, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и других конкретных обстоятельств, суд полагает, что оснований для применения к действиям ФИО1 положений части 6 статьи 15 УК РФ, назначения дополнительного наказания и более мягкого наказания не имеется.
При определении срока наказания суд, в совокупности с другими обстоятельствами, учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ.
С учетом материального положения и состояния здоровья ФИО1 суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- ответ АО «Тинькофф Банк», копии документов операций по банковской карте, товарный чек из аптеки «Экона», кассовые чеки из магазина «Пятерочка», диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле,
- банковскую карту АО «Тинькофф Банк», находящуюся в материалах дела – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Авиастроительный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.
Судья (подпись) Р.Р. Латыпова
Копия верна
Судья