№2-258/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 14 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых сроком возврата кредита <дата>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 8 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в сумме 280397,75 рублей, из которых: основной долг – 252241,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 26093,61 рублей, неустойка – 2062,21 рублей, а также расходыпо уплате государственной пошлины 6004 рубля.

Представитель истца АО «Почта Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явилась.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> рублей под 19,9% годовых со сроком возврата <дата>, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до 8 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей (кроме последнего) в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принял на себя обязательство при ненадлежащем исполнении условий договора уплатить неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по кредитному договору составляет 280397,75 рублей, из которых: основной долг – 252241,93 рублей, проценты за пользование кредитом – 26093,61 рублей, неустойка – 2062,21 рублей.

Направленное банком <дата> заключительное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Доказательств тому, что ответчиком были уплачены банку денежные средства в возврат долга, материалы дела не содержат.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Суд, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком условий кредитного договора, приходит к выводу, что нарушенное право кредитора подлежит восстановлению испрашиваемым способом.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> в размере 280397,75 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6004 рубля, всего взыскать 286 401 (двести восемьдесят шесть тысяч четыреста один) рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова