Дело № 2а-2749/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
судьи Молотиевского А.Г.,
при секретаре судебного заседания Михайличенко О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску:
- ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Аксайского районного отделения УФССП РФ по РО ФИО2, Аксайскому районному отделению судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, заинтересованное лицо: ПАО «Сбербанк России», о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
установил :
административный истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующие доводы.
... денежные средства в виде военной пенсии, в размере 12 658,68 руб. были зачислены под номером операции 231259 ..., после чего были сразу списаны.
... получен ответ от ПАО СБЕРБАНК, о том что данная сумма списалась в счет погашения просроченной задолженности по кредиту ... от ....
В Аксайском РОСП находится на исполнении, исполнительное производство ...-ИП где с пенсии административного истца в размере 42 000 руб. уже списываются 70% от пенсии административного истца в виде алиментов, на содержание несовершеннолетних детей.
Административным истцом были соответствующие жалобы в Прокуратуру Аксайского района, Аксайский РОСП.
В настоящий время сумма 12 658,68 руб. составляет прожиточный минимум истцу не возвращена.
На основании изложенного, административный истец просил суд:
- возвратить денежные средства взысканных по исполнительному производству, в виде остатка 30% военной пенсии, в размере 12 658,68 руб. на расчетный счет ФИО1,
- взыскать в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда в размере 12 658,68 руб.,
- взыскать в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.,
- произвести перерасчет основной суммы задолженности в размере 12 658,68 руб. по ставке рефинансирования банка с момента взыскания по настоящее время.
Административный истец поддержал исковые требования.
Представитель Аксайского районного отделения УФССП РФ по РО просила отказать в иске, ссылаясь на то, что спорные 12 568,68 руб. списаны Сбербанком, о чем в материалах дела имеется соответствующее письмо, списание произведено банком, а не в рамках исполнительного производства.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями часть 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Закона N 229-ФЗ).
Из части 1 статьи 64 Закона N 229-ФЗ следует, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Из материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.
... денежные средства в виде военной пенсии, в размере 12 658,68 руб. были зачислены операция ... ..., после чего были сразу списаны.
... получен ответ от ПАО СБЕРБАНК, согласно которому сумма списана банком самостоятельно в счет погашения просроченной задолженности по кредиту ... от ....
В Аксайском РОСП находится на исполнении, исполнительное производство ...-ИП где с пенсии административного истца в размере 42 000 руб. производится списание 70% от пенсии административного истца в счет алиментов, на содержание несовершеннолетних детей.
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, при этом исходит из того, что установленные по делу фактические обстоятельства опровергают утверждения административного истца о допущенных незаконных действиях Аксайского РОСП и нарушении в связи с этим прав административного истца, поскольку ... списание 12 658,68 руб. произведено ПАО «Сбербанк России» в рамках погашения задолженности по кредитному договору ....
... между ФИО1 и банком заключен договор поручительства в рамках вышеназванного кредитного договора. Согласно условиям поручительств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. ... ФИО1 в рамках договора поручительства выдал банку поручение на перечисление денежных средств со счета карты ... в погашение задолженности по указанному договору. ... с данной карты списано 12 658,68 руб.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил :
в удовлетворении административного иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.
Решение составлено 6.09.2022.
Судья :