№2а-4382/2023
УИД: 30RS0001-01-2023-005773-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2023 года г. Астрахань
Кировский районный суд города Астрахани в составе:
председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.
при секретаре Магеррамовой М.Г.к.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, административное дело №а-4382/2023 по административному иску ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставовм – исполнителем Кировский РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ взыскателем был отозван исполнительный лист в связи с заключением соглашения с должником. ООО «НБК» неоднократно было направлено заявление об окончании исполнительного производства, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ не поступил. В связи с этим они неоднократно обращались в Кировский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> с заявлениями о направлении им копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, но ответа на эти обращения не получили. В связи с этим были вынуждены обратиться в суд и просят признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 направить в их адрес исполнительный документ.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
При этом представителем истца в административном иске отражено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судебным приставом-исполнителем ФИО3 представлен отзыв на исковое заявление, в котором она просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом, не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО5 по взысканию с неё задолженности в размере 20400 рублей в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро».
Также, исходя из представленных документов указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленным документам судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительный документ, а именно судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка №<адрес>, был выдан представителю НАО «Первое коллекторское бюро» ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, бездействия и нарушения прав взыскателя административным ответчиком не допущено, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.175-180, КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «НБК» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, <адрес>ному отделению судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: