№ 2-1002/2025

74RS0007-01-2024-008359-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего - судьи Л.В. Икаевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.С. Рухтиным, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием старшего помощника прокурора Е.Ю. Чеуриной, представителя истца ФИО12, представителей ответчика адвокатов ФИО17 и ФИО16 гражданское дело по иску ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО22 ФИО6 к ФИО26, ФИО5, действующему за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец ФИО1 действующего в интересах несовершеннолетнего сына ФИО23., мотивируя добровольным выездом и длительным не проживанием ответчиков в муниципальном жилом помещении по адресу <адрес>, <адрес>, обратился в Курчатовский районный суд г. Челябинска с иском о признании по основаниям ст.ст. 83 Жилищного кодекса РФ ФИО27 ФИО5 ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по указанному адресу.

Требования основаны на том, что в спорную квартиру ФИО3 был вселен на основании решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. После вселения в квартиру с сыном ФИО1 установил, что в квартире зарегистрированы, но не проживают ответчики, расходы по содержанию, жилого помещения не несут.

ФИО1 действующий в интересах несовершеннолетнего сына ФИО24., в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО25 ФИО5 ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Согласно представленной справке от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 <данные изъяты> решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ содержится в <данные изъяты>»), зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес>.

Место фактического проживания ФИО5 с несовершеннолетним сыном ФИО4 судом не установлено.

Адвокаты ФИО17 и ФИО16, назначенные судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ для представления интересов ответчиков ФИО5 и ФИО4 в судебном заседании иск не признали, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения сторон, обозрев материалы гражданского дела №, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора и оценив доказательства в совокупности, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с действовавшей до 1 марта 2005 года статьей 47 Жилищного кодекса РСФСР, единственным основанием для вселения в жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, являлся ордер.

Согласно ст.54 Жилищного кодекса РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами этой статьи, приобретают равное с ним право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами семьи нанимателя (ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, ст.69 Жилищного кодекса РФ) в отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 Жилищного кодекса РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 Жилищного кодекса РФ); вселения в установленном порядке в жилое помещение других лиц (ст. 70 Жилищного кодекса РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимыми обстоятельствами по спорам о признании бывшими членами семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, являются: причины и длительность отсутствия ответчиков в жилом помещении, вынужденный характер выезда (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, проживает с новой семьей в другом помещении), наличие препятствий в пользовании жилым помещением, приобретение ответчиками права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполнение обязанности по договору по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и др.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу в части вселения в квартиру ФИО3 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 выдан ордер на право занятия жилой площади в <адрес> <адрес> в составе семьи состоящей из шести человек на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному ордеру совместно с нанимателем в качестве членов его семьи в жилое помещение вселены: супруга – ФИО14, сын – ФИО2, сын – ФИО5, дочь – ФИО2, дочь – ФИО15 Брак ФИО15 с ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Курчатовского района г. Челябинска. ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Челябинска составлена запись акта о рождении ФИО3, родителями которого являются ФИО15 и ФИО1

Согласно справке ООО «ПЖРЭО Курчатовского района» от ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном жилом помещении - трехкомнатной квартире общей площадью № кв. метра по адресу <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 83).

Согласно вышеприведенной справке ГСУСО «Копейский реабилитационный центр» ФИО2 <данные изъяты> решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, содержится в указанном центре и с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу <адрес> <адрес> (л.д. 94-102).

Курчатовское УСЗН администрации г. Челябинска ежегодно проводит обследование жилого помещения по адресу <адрес> на предмет проверки сохранения права пользования указанным жилым помещением ФИО2 (л.д. 95).

Из материалов дела известно, что с заявлением о признании ФИО2 недееспособным обращался его брат - ФИО5 (л.д. 99).

В поквартирной карточке на указанную квартиру по прежнему нанимателем указан ФИО2 (л.д. 97).

Из решения Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ известно, что между ФИО1 и ФИО5 сложились неприязненные конфликтные отношения. ФИО5 на дату вынесения решения проживал в указанной квартире, произвел в ней ремонт.

Из материалов дела известно, что в связи с регистрацией в данной квартире ФИО2 и фактическим отсутствием его в данной квартире предоставляются льготы по уплате коммунальных платежей (л.д. 103).

Оценив в совокупности представленные доказательства суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. З Жилищного кодекса РФ)

Статья 1 Семейного кодекса РФ, закрепляя основные начала семейного законодательства, предусматривает в качестве одного из принципов регулирования семейных отношений - обеспечение приоритетной защиты прав

и интересов несовершеннолетних детей.

В силу п.2 ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

Приведенным выше судебным актом, имеющим преюдициальное значение, установлено право ответчиков на проживание в спорной квартире, отсутствие добровольного волеизъявления на изменение места жительства, вынужденность не постоянного проживания в квартире в связи с неприязненными отношениями сторон.

Исходя из подлежащих применению к отношению сторон приведенных выше норм материального права требования ФИО1, действующего в интересах ФИО3 о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу г. <адрес> не подлежат удовлетворению, поскольку выезд ответчика ФИО5 с сыном из указанного жилого помещения носил вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями, имеются препятствия в пользовании жилым помещением. Выезд ФИО2 из квартиры связан с медицинскими показаниями, право на проживания в указанном жилом помещении за ним сохранено. Истцом не представлено доказательств, что ответчики имеют в собственности иные жилые помещения.

Требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

отказать ФИО1, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО30 в иске о признании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В. Икаева

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.