Дело № 2-343/2023
УИД № ХХ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2023 г. п. Кадуй Вологодской области
Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,
при секретаре Бояриновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности.
Определением суда от 7 сентября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1 в связи с заключением брака и переменой ее фамилии.
В обоснование иска указано, что между Акционерным обществом «ОТП Банк» (прежнее наименование «ОТП Банк») и Ответчиком 19 сентября 2013 года был заключен кредитный Договор <***>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности предусмотренные договором.
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользованием Кредитом и комиссии.
Денежные средства (Кредит) были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не было возвращены.
В соответствии с Договором уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года <***> право требования долга перешло от Первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
На основании Договора уступки прав требований от 18 февраля 2021 года права требования задолженности перешли от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 193545,38 рублей, задолженность по основному долгу – 94614,48 рублей, задолженность по процентам за пользование – 60640,55 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГПК РФ – 38290,35 рублей.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование и штрафам по Договору составляет 155255,03 рублей. Период, за который образовалась задолженность с 19 сентября 2013 года по 28 мая 2021 года.
Просят взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 155255,03 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4306,10 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представила.
Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании договора уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года <***> АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору от 19 сентября 2013 года <***> с ФИО2 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, что подтверждается также Дополнительным соглашением № 1 к Договору уступки прав (требований) <***> от 17 декабря 2015 года и актуальным реестром заемщиков - Приложение № 1.2 к Договору уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года (<данные изъяты>).
На основании договора уступки прав (требований) от 18 февраля 2021 года СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по кредитному договору от 19 сентября 2013 года <***> с ФИО2 ООО «Региональная Служба взыскания», что подтверждается также перечнем должников - Приложение <***> к Договору уступки прав (требований) от 18 февраля 2021 года (<данные изъяты>)
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На дату перехода прав требования задолженности по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года – 18 февраля 2021 года, сумма основного долга ФИО3 составляла 94614,48 рублей, сумма процентов за пользование - 60640,55 рублей, что подтверждается Приложением № 1 к Договору уступки прав (требований) от 18 февраля 2021 года.
Представленный истцом расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным, указанный расчет ответчиком не опровергнут.
Задолженность ответчика подтверждается заявлением на получение потребительского кредита от 19 сентября 2013 года (<данные изъяты>); информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора от 19 сентября 2013 года (<данные изъяты>), условиями Договоров (<данные изъяты>); договором уступки требования (цессии) от 17 декабря 2015 года (<данные изъяты>); дополнительным соглашением от 17 декабря 2015 года (<данные изъяты>) договором уступки трав требований от 18 февраля 2021 года (<данные изъяты>).
Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по займу не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4305 руб. 10 коп., подтвержденные платежным поручением <***> от 19 июля 2023 года, <***> от 25 мая 2021 года, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» ИНН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 19 сентября 2013 года в размере 155255 руб. 03 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4305 рублей 10 коп.
Ответчик вправе подать в Кадуйский районный суд Вологодской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.Р. Кононова