Судья Комаров Г.С. Дело 22-2063/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 28 сентября 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

прокурора Смирновой Е.В.,

осужденного ФИО2 путем использования систем видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Рыбаковой В.С.,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2, <данные изъяты>, на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2023 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,

установил :

Приговором Солнечногорского городского суда Московской области от 6 марта 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.4 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 апреля 2022 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 6 апреля 2023 года.

Осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в СИЗО-2 г. Волоколамска с 22 апреля по 4 мая 2023 года и времени этапирования в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области с 5 мая 2023 года по 18 мая 2023 года.

13 июля 2023 года судом вынесено обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 считает постановление суда незаконным, полагает, что суд должен был рассмотреть его ходатайство по существу, так как уверен, что время его содержания в СИЗО-2 <адрес> и время этапирования в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ярославской области с 6 апреля 2023 года по 18 мая 2023 года должно быть засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав выступления осужденного ФИО2 и адвоката Рыбаковой В.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В. об оставлении постановлении суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Как справедливо указал суд первой инстанции, приговор Солнечногорским городским судом Московской области в отношении ФИО2 вынесен 6 марта 2023 года, то есть после вступления в силу ФЗ №186-ФЗ от 3 июля 2018 года, в связи с чем соответствующий льготный зачет времени содержания ФИО2 под стражей в срок отбывания наказания в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ уже произведен судом, предмет для пересмотра приговора в указанной части изначально отсутствует.

Кроме того, согласно части 3 и части 3.1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания засчитывается время содержания под стражей именно до вступления приговора в законную силу, в связи с чем основания для пересмотра соответствующего приговора по доводам ходатайства осужденного ФИО2 у суда первой инстанции изначально отсутствовали, так как соответствующие периоды времени содержания осужденного ФИО2 после вступления приговора в законную силу не являются временем его содержания под стражей.

Суд первой инстанции в постановлении указал конкретные причины принятия соответствующего решения, не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, так как они основаны на положениях уголовного законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 13 июля 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Ратехин