РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1830/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2021 года ответчик и истец заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 18.08.2021года возвратить истцу сумму займа. В соответствии с п. 1 и п. 6. Договора денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) получены Ответчиком наличными п. 3. Договора установлен срок возврата займа - до 18.08.2021 года. Согласно п. 2. Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере сумма ежемесячно. В нарушение условий Договора, сумма займа Ответчиком до настоящего времени не возвращена. Ответчику 15.03.2022 года была направлена досудебная претензия с требованием вернуть сумму займа, (однако претензия осталась без удовлетворения, сумма займа не возвращена.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, направил в суд представителя, который в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от его исполнения не допускается.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 18.06.2021 года ответчик и истец заключили договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался в срок до 18.08.2021года возвратить истцу сумму займа.
В соответствии с п. 1 и п. 6. Договора денежные средства в сумме сумма (сумма прописью) получены Ответчиком наличными.
Согласно п. 3. договора установлен срок возврата займа - до 18.08.2021 года.
Согласно п. 2. Договора, за пользование займом начисляются проценты в размере сумма ежемесячно.
В нарушение условий Договора, сумма займа Ответчиком до настоящего времени не возвращена.
15.03.2022 года ответчику направлена претензия с требованием вернуть сумму займа, однако претензия осталась без удовлетворения, сумма займа истцу не возвращена.
В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а на ответчика возлагается бремя доказывания опровержения доводов истца, представления доказательств, обосновывающих свои возражения.
Доказательств надлежащего исполнения условий долговой расписки ответчиком не представлено, возражений относительно исковых требований не предъявлено.
Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствуют рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору займа о возврате денежных средств ответчиком не представлено, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумма долга в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Статьей 395 ч.1, ч. 3 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 договора предусмотрено взыскание процентов в размере сумма ежемесячно, проценты за пользование суммой займа ответчик выплачивает истец 5 числа каждого месяца, начиная с момента заключения договора.
Рассматривания требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом процентов истца.
Оснований не согласиться с представленным расчетом процентов у суда не имеется, поскольку расчет произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства, факт наличия задолженности ответчика подтверждается материалами дела.
При таких обстоятельствах суд считает, что в связи с нарушением обязательств по договору займа, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
С ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тимирязевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:О.А.Белова
Решение изготовлено в окончательной форме 11 мая 2023 года