УИД 30MS0047-01-2022-004605-91 дело № 12-139/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Белгород 06 июля 2023 года
Судья Белгородского районного суда Белгородской области Дереча А.Н. (<...> «б»),
рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 14.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 14.09.2022 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указывает на нарушения, допущенные мировым судьей при производстве по делу об административном правонарушении. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, указывая на то, что причиной подачи жалобы с нарушением процессуального срока послужило неполучение им корреспонденции суда.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25.02.2010 № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Из материалов дела следует, что 14.09.2022 мировым судьей судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области вынесено постановление, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.
Копия постановления с разъяснением порядка и срока обжалования направлена ФИО1 10.10.2022 посредством заказной почтовой корреспонденции (ШПИ (номер обезличен)) по указанному ФИО1 в протоколе адресу (л.д.2), который также соответствует данным регистрации в карточке операции с ВУ (л.д.5).
Согласно отслеживания почтовой корреспонденции, конверт вернулся отправителю из-за истечения срока хранения 19.10.2022.
Согласно штампа мировых судей Белгородского района, 29.06.2023 в суд поступила жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления от 14.09.2022, датированная 25.06.2023.
Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление в данном случае истек, жалоба подана ФИО1 за истечением установленного десятидневного срока обжалования постановления.
Причин, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для обращения с жалобой на постановление мирового судьи от 14.09.2022, суду не представлено.
Довод заявителя о невозможности ФИО1 реализовать свое право на обжалование постановления по причине неполучения судебной корреспонденции не могут быть приняты судом во внимание, поскольку обжалуемое постановление, содержащее в себе информацию о порядке его обжалования, не было получено адресатом по причсине игнорирования почтовых уведомлеий, о чем свидетельствуют сведения Почты России.
Принимая во внимание, что были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района от 14.09.2022.
Руководствуясь ст. ст. 30.3, 24.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 2 Белгородского района Белгородской области от 14.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отклонить.
Жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения, как поданную с нарушением срока.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
Судья А.Н. Дереча