№

50RS0№-19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад «14» ноября 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Айнетдинова А.Х., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Зиминой О.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Антошиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <сведения об образовании>, <семейное положение>, <сведения о занятости>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь на участке местности, имеющем координаты <...> с.ш., <...> в.д. и расположенном в <...> метрах от левого торца автобусной остановки «<...>» <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрела путем закладки у неустановленного лица для личного употребления сверток из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство <...> массой <...> грамма, что является значительным размером, после чего была остановлена сотрудниками полиции, одним из которых в период с <...> часов <...> минут по <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем координаты <...> с.ш., <...> в.д. и расположенном в <...> метре от автобусной остановки «<...>» <адрес>, был изъят из правого кармана надетых на ФИО1 штанов вышеуказанный сверток с находящимся в нем наркотическим средством <...> массой <...> грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей преступления признала и показала, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести наркотическое средство <...> у неизвестного лица, с которым вела переписку в мессенджере «<...>». После того, как она перевела неизвестному лицу на счет денежные средства в сумме <...> рублей, то получила на имевшийся у нее телефон сообщение с фотографией и координатами места закладки <...>. Утром ДД.ММ.ГГГГ на автомашине такси она доехала до этого места закладки, где у автобусной остановки с земли взяла сверток с <...>, который убрала в карман надетых на ней штанов, планируя в последующем его употребить. Далее, когда она стояла на указанной автобусной остановке, к ней подошли <...> сотрудника полиции. На вопрос одного из сотрудников полиции она ответила, что при ней находится сверток с <...>. В последующем в присутствии понятых дознавателем у нее был изъят этот сверток. Также она показала место за автобусной остановкой, где до этого из закладки она забрал сверток с <...>, в подтверждение чего сотрудником полиции были составлены соответствующие документы. Затем в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, куда в тот же день она была доставлена, сотрудником полиции был изъят принадлежащий ей мобильный телефон. Пояснила, что в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимой вины виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на участке местности, расположенном в <...> метре от автобусной остановки «<...>» <адрес>, из правого кармана надетых на ФИО1 брюк изъят сверток из полимерного материала с веществом (т.1 л.д.6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, имеющий координаты <...> с.ш., <...> в.д. и расположенный в <...> метре от автобусной остановки «<...>» <адрес>, где была объективно зафиксирована обстановка, а также осмотрен участок местности, имеющий координаты <...> с.ш., <...> в.д. и расположенный в <...> метрах от торца автобусной остановки «<...>» <адрес>, на котором со слов участвующей в осмотре ФИО1 она забрала из места закладки сверток с наркотическим средством (т.1 л.д.9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен кабинет № в здании УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, где со стола изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «<...>» с установленной в нем сим-картой, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.25-27, т.1 л.д.35-45, т.1 л.д.51-52);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленного на исследование вещества массой <...> грамма, содержится наркотическое средство <...> (т.1 л.д.30);

- заключением химической судебной экспертизы, согласно которого в составе представленного на экспертизу вещества массой <...> грамма содержится наркотическое средство <...> (т.1 л.д.82-83);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с полимерным пакетом с наркотическим средством <...>, который впоследствии приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.99-100, т.1 л.д.101-102).

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, также подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Н.Е.О., Т.С.А., Д.С.Е., Г.Е.А., П.М.А., П.Л.В. и К.Г.Е.

Так, из показаний свидетелей Н.Е.О., Т.С.А. и Д.С.Е., являющихся сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <...> часов <...> минут они, проезжая по автодороге на служебном автомобиле по маршруту патрулирования, заметили девушку, которая вышла из-за автобусной остановки «<...>» в <адрес>. Они решили проверить у этой девушки документы и выяснить причину ее нахождения в ранее время в том месте. Девушка им представилась ФИО1 и предъявила паспорт на свое имя, после чего на заданный Н.Е.О. вопрос сообщила, что при ней имеется наркотическое средство. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа. В последующем в присутствии понятых у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с находящимся в нем веществом, которое со слов ФИО1 являлось <...>, приобретенным ей для личного употребления. По данному факту дознавателем Г.Е.А. был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и в котором расписались все участвующие лица (т.1 л.д.85-86, т.1 л.д.87-88, т.1 л.д.89-90).

Из показаний свидетелей Г.Е.А. и П.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов по указанию начальника дежурной смены УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу они выезжали в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес> где сотрудниками ОБППСП УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу была остановлена несовершеннолетняя ФИО1, у которой с ее слов при себе находилось наркотическое средство. В их присутствии и с участием двух женщин - понятых из правого кармана надетых на ФИО1 штанов был изъят пакет из полимерного материала с веществом, которое со слов ФИО1 являлось наркотическим средством <...>, приобретенным ей для личного употребления. Дознавателем Г.Е.А. на месте был составлен протокол изъятия, который подписали все участвующие лица. Также Г.Е.А. было осмотрено место остановки ФИО1 и место, на которое указала ФИО1, где из закладки до этого она забрала изъятый у нее сверток, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО1 была доставлена в здание УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где с нее было взято объяснение, а также был изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д.91-92, т.1 л.д.97-98).

Из показаний свидетелей П.Л.В. и К.Г.Е. следует, что около <...> часов <...> минут ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при изъятии сотрудницей полиции у ранее незнакомой им ФИО1 пакета с веществом. На вопрос дознавателя ФИО1 сообщила, что изъятое у нее вещество является наркотическим средством - <...>, которое она приобрела для личного употребления. Далее при осмотре с их участием места происшествия ФИО1 указала на место за автобусной остановкой «<...>», где она из закладки до этого забрала указанный сверток с наркотическим средством. Все производимые действия сотрудником полиции были отражены в соответствующих процессуальных документах, с которыми они ознакомились и в них расписались (т.1 л.д.93-94, т.1 л.д.95-96).

В ходе предварительного следствия проверялось психическое и психологическое состояние ФИО1 Согласно заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время и не страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, не обнаруживала временного психического расстройства, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ она не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается. Анализ уголовного дела и экспериментально-психологического исследования не выявляет у ФИО1 отставание в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, психическое развитие ФИО1 соответствует возрасту (т.1 л.д.116-118).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует ее действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - <...> незаконно приобретенного подсудимой, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Виновность ФИО1 помимо признания ею вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей Н.Е.О., Т.С.А., Д.С.Е., Г.Е.А., П.М.А., являющихся сотрудниками полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей П.Л.В. и К.Г.Е., которые ранее с ФИО1 знакомы не были и оснований к ее оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО1 указанными лицами и сторона защиты. Факт и результаты изъятия у ФИО1 свертка с наркотическим средством отражены дознавателем в соответствующем протоколе в присутствии понятых и инспектора по делам несовершеннолетних.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, влияющие на ее наказание, условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала, в содеянном раскаивается, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства жалобы на нее не поступали, к административной ответственности не привлекалась, преступление совершила в несовершеннолетнем возрасте. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимой. Судом также учитывается, что стороной защиты не заявлено о наличии у ФИО1 каких-либо тяжелых хронических заболеваний и отрицалось последней в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, которая на момент совершения преступления являлась несовершеннолетней, ее отношение к содеянному, семейное и имущественное положение, совокупность смягчающих ее наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд с учетом требований ст.ст. 6 ч.1, 60 УК РФ находит возможным исправление и перевоспитание ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений с назначением ей наказания в виде штрафа в доход государства.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит внесению по следующим реквизитам: Управление Министерства внутренних дел России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, расчетный счет 40№, ГУ Банка России по ЦФО/ УФК по Московской области, БИК №, лицевой счет №, КБК 18№, ОКТМО №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «<...>» с сим-картой – вернуть по принадлежности ФИО1 по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья: <.> С.В.Мухортов