Дело № 2-8286/2023

УИД № 35RS0009-01-2022-001247-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Вологда 17 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что 05.09.2016 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым заёмщику представлен кредит в сумме 113 356 рублей 84 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредитной задолженности. 09.06.2020 заёмщик умер, заведено наследственное дело.

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать с наследников солидарно в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 234 217 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 542 рубля 17 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Территориальное управление Росимущества в Вологодской области, АО СК «Совкомбанк Страхование Жизни» (ранее – АО «МетЛайф»).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался надлежащим образом, при обращении в суд с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие в случае неявки в судебное заседание.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о времени месте извещены надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.09.2016 между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» достигнуты существенные условие кредитного договора, предусмотренные статьёй 819 Гражданского кодекса РФ.

По условиям договора № заёмщику представлен кредит в сумме 113 356 рублей 84 копейки рублей сроком на 36 месяцев.

Основанием для обращения банка в суд с иском стало неоднократное нарушение заёмщиком обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредит ной задолженности.

Вместе с тем 09.06.2020 ФИО1 умер, к имуществу умершего заведено наследственное дело – по заявлению ФИО2, который за свой счёт произвёл похороны ФИО1 и просил выдать постановление о возмещении этих расходов, наследников, принявших наследство, не установлено.

В соответствии со статьёй 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 настоящей статьи кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.Вместе с тем, наследственное имущество после умершего ФИО1 не установлено, что подтверждается ответами на судебные запросы.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, то в силу приведенных выше положений закона обязательства по кредитному договору прекращаются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Территориальному управлению Росимущества Вологодской области у суда не имеется.

Ответственность страховщика ООО «Совкомбанк страхование жизни» в настоящем случае также не наступила в силу следующего.

Действительно, в соответствии со статьёй 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

При заключении кредитного договора жизнь и здоровье заёмщика застрахованы в АО «МетЛайф»» (в настоящее время – ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» - заёмщик подключён к программе страхования, на основании Договора добровольного коллективного страхования заемщиков кредитов №.

Договор № носит характер договора присоединения, заключен между ООО «Совкомбанк страхование жизни» и ПАО «Совкомбанк», страхователем является Банк, заемщики стороной договора не являются.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (пункт 1). Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункт 2).

Как следует из заявления на включение в Программу добровольного страхования от 05.09.2016 ФИО1 присоединился к Программе страхования № № в соответствии с которой страховые риски распределены в зависимости от возраста заявителя, в настоящем случае страховое покрытие обеспечено в отношении таких рисков как смерть в результате несчастного случая, постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Согласно актовой записи о смерти ФИО1 она наступила в результате легочно - сердечной недостаточности неуточненной, кардиомиопатии неуточненной, то есть в результате заболевания, при этом данное событие не покрывалось страховкой, в связи с чем оснований для взыскания страхового возмещения также не имеется, требования Банка надлежит оставить без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к Территориальному управлению Росимущества в Вологодской области (ИНН <***>), ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.09.2016, заключённому между ПАО «Совкомбанк»» и ФИО1, в размере 232 217 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5 542 рубля 17 копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2023.