Дело № 2-498/2023

24RS0028-01-2022-004793-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 г. г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после внесения изменения в устав - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 49 944 рублей 71 копейки на условиях, согласованных сторонами. Принятые на себя кредитором обязательства исполнены в полном объеме, однако, заемщиком обязательства по возврату денежных средств не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и «<данные изъяты>» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты>» уступило право требования задолженности ООО «Региональная служба взыскания».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору в размере 65 584 рублей 2 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 52 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения суда не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в судебное заседание не явилась, о времени дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, в связи с чем суд, принимая во внимание позицию истца, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке в порядке заочного производства, в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» (после внесения изменения в устав - ПАО «Восточный экспресс банк») и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании счета №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере 50 000 рублей сроком до востребования под 24 % годовых, полная стоимость кредита составляет 51 %. Подробные условия содержатся в Типовых условиях кредитования счета.

Ответчик, заключив Соглашение и получив денежные средства, приняла на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях, установленных Соглашением. Однако, обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполняла, как следует из выписки из лицевого счета, приход за период по ДД.ММ.ГГГГ составил 198 059 рублей, расход – 413 226 рублей 23 копейки.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с положениями ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и «<данные изъяты> заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с условиями которого право требования задолженности, образовавшейся у ФИО1 Из приложения к договору следует, что остаток просроченной ссудной задолженности составляет 49 944 рубля 71 копейку, просроченные проценты – 15 639 рублей 31копейка, комиссии 8 877 рублей 79 копеек, общая сумма задолженности составляет 49 944 рубля 71 копейку.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ «<данные изъяты> уступило право требования задолженности по договору, заключенному с ФИО1, ООО «Региональная служба взыскания». Согласно приложению к договору сумма задолженности по основному долгу составляет 49 944 рубля 71 копейку, сумма задолженности по процентам - 15 639 рублей 31 копейка, сумма задолженности по комиссиям – 8 877 рублей 79 копеек, сумма задолженности по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 275 рублей 66 копеек, по оплате государственной пошлины – 1 083 рубля 76 копеек, итого, 93 821 рубль 23 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 584 рублей 2 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 083 рублей 76 копеек.

Сведений о перечислении задолженности как на счет ООО «Региональная служба взыскания», так и на <данные изъяты> ПАО «Восточный экспресс банк» после заключения договора цессии ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 65 584 рубля 02 копейки, из которых задолженности по основному долгу - 49 944 рубля 71 копейка, задолженность по процентам - 15 639 рублей 31 копейка.

Суд, проверив представленный расчет, признает его верным, доказательств уплаты суммы в большем размере, чем указано истцом, как и иного расчета ответчиком не представлено, о пропуске срока исковой давности не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 2 167 рублей 52 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Региональная служба взыскания», ИНН <***> задолженность по Соглашению о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 584 рублей 2 копеек (из которых задолженности по основному долгу - 49 944 рубля 71 копейка, задолженность по процентам 15 639 рублей 31 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 167 рублей 52 копеек, а всего 67 751 рубль 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 16 января 2023 года.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко